Anonim

„Linux“ darbalaukio grafinėje aplinkoje yra daugybė darbalaukio sesijų tipų, tačiau labiausiai žinomi yra KDE ir GNOME. Šis straipsnis yra apie GNOME.

Ilgą laiką „GNOME“ buvo tikrai geras. Tuomet atėjo 3 versija, ir gerai, kad ji nėra tokia gera, nes atrodo, kad bus visiškai praleista ar praleisite, ar ji veiks jūsų kompiuteryje, ar ne, nepriklausomai nuo to, ar ji sena, ar nauja.

Tai, kas vadinama „GNOME Classic“, yra ne „GNOME 2“, o greičiau 3, žymiai lengvesne tradicine (vadinasi, „klasikine“) forma. Tai pasakius, yra trys priežastys, kodėl turėtumėte naudoti „GNOME Classic“:

1. Klasikinis yra greitesnis nei jūsų kiti pernelyg grafiniai sesijų tipai

„Classic“ yra greitesnis nei „Ubuntu Unity“ ar „Linux Mint's Cinnamon“. Tiesą sakant, taip greitai jis važiuos ratu aplink.

2. „Classic“ geriau veikia su AMD „Radeon Linux“ tvarkyklių rinkiniu

„Ubuntu“ / „Debian“ stiliaus diskusijose galite tiesiogiai paleisti grafikos plokštės tvarkyklės nustatymą, ir ji veikia - dažniausiai. Aš paaiškinsiu „dažniausiai“ akimirksniu.

Eikite į support.amd.com, įsidėkite, kokio tipo AMD / ATI kortelę turite, ir atsisiųskite „. Run“ failą „Linux“ tvarkyklės rinkiniui (32 ar 64 bitų skonio, priklausomai nuo to, ką turite). Eikite į aplanką, kuriame yra .run failas, dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite, pasirinkite Ypatybės, tada Leidimai ir nustatykite failą paleisti kaip vykdomąjį. Po to dukart spustelėkite failą, nuspręskite paleisti terminale, o grafikos diegimo programa padarys viską.

Jei jūsų sesijos tipas yra „GNOME Classic“, gausite visišką prieigą prie naujai įdiegtų AMD tvarkyklių, turėsite „Catalyst“ tvarkyklę ir visa kita.

Jei jūsų sesijos tipas nėra klasikinis, gali nutikti keistų dalykų. Ekrano perrėžimo problemos, stebuklingai išnykstančios plokštės ir tt Nė vienas iš šių atvejų neįvyksta klasikoje, bent jau mano patirtis.

Įvairiuose „Linux“ forumuose buvo gauta daugybė pranešimų, kad įdiegę AMD tvarkyklės rinkinį „Linux“ grafinė darbalaukio aplinka gali tapti nenaudojama. Aš tam sakau, kad pirmiausia turėtumėte pereiti prie „GNOME Classic“ ir pažiūrėti, ar problemos kyla toje aplinkoje. Labai tikėtina, kad nebus.

3. „GNOME Classic“ meniu darymo būdas daugumai žmonių tampa prasmingesnis

Geriausias būdas apibūdinti klasikinę aplinką yra toks, koks būtų buvęs „Windows 7“, jei „Microsoft“ nebūtų padaręs „Aero“ dalyko. „Classic“ yra labai „švarus“, labai lengvai apvažiuojamas ir tikrai nedaro tų „pabandykime būti kitokie ir atrodyk, kad telefono sąsaja yra nesąmonė“.

Aš pateiksiu kitaip. Jei esate tipas, kuriam labai patinka „WinXP“ sąsaja, jums patiks „GNOME Classic“, nes jis užima geriausias XP aplinkos dalis ir jas patobulina . Pavyzdžiui, klasikinis perėjimas tarp darbalaukio darbo vietų (CTRL + ALT + bet kokia rodyklė-klavišas) yra labai slidus. Animacijos net senesnėje, lėtesnėje aparatinėje įrangoje yra labai greita ir supaprastinta.

Klasika, bent jau man, yra tobulas naudingumo ir formos mišinys, skirtas grafinei aplinkos darbotvarkei. Jokio pernelyg animuoto šūdo, labai graži išvaizda ir greitas veikimas visur, kur tik eisi.

Jei pastaruoju metu bandėte Ubuntą ir sakėte: „Bleah! Tai SUCKS! “Prisijungimo ekrane perjunkite sesijos tipą į„ Classic “ir tada jis nebus čiulpia. Kai patiriate „GNOME 3“ naudodamiesi „Classic“, tai bus tada, kai tikrai suprasite tai įvertindami naudodami „GNOME 2“.

3 priežastys, kodėl „Linux“ turėtumėte laikytis „gnome classic“