Balandžio 2 d. „Bloomberg“ pranešė, kad 2020 m. „Apple“ nutrauks nuo „Intel“ tiekiamų „Mac“ linijos mikroschemų rinkinių. Tai yra drąsus žingsnis „Apple“ ir didžiulis smūgis „Intel“, jei tai įvyks. Šis žingsnis yra vadinamas „Kalamata“ ir, matyt, bus padarytas iš dalies užtikrinant, kad visi „Apple“ įrenginiai - „iPhone“, „iPad“ ir „Mac“ - veiktų sklandžiai. „Apple“ požiūriu, viską laikyti namuose yra protinga, nes tai suteikia jiems galimybę labiau kontroliuoti kiekvieną gamybos proceso dalį ir šiek tiek sumažinti išlaidas.
Nors jie per trumpą laiką išleis daugiau pinigų, kad gautų šiuos mikroschemų rinkinius, jie vengia mokėti „Intel“ nieko, kas praeina pagal sutartį, ir jiems nereikia jaudintis dėl partnerio su įmone, kuri pastaruosius kelerius metus išgyveno grubiai. 2017 metai įmonei buvo sunkūs ir gali tekti „Apple“ apsispręsti pakeisti dalykus, kad jie galėtų išvengti, kad prie jų būtų prisegtas vardas - nors jie, atrodo, eina į vidų ir nebendradarbiauja su AMD, gali tiesiog būkite jų reikalas, galutinai žengti žingsnį, kurio jie norėjo padaryti jau gana ilgą laiką.
„Apple“ gauna „Intel“ apie 5% savo metinių pajamų, o „Intel“ turintis savo vardą su „Apple“ padeda jų prekės ženklui pasirodyti stiprus. „Apple“ gali pasirinkti atidėti šį žingsnį arba tiesiog niekada to nedaryti, o tai gali būti tai, ko jie imasi, jei šis žingsnis baigiasi, kai įmonei labiau apmokestinama, nei verta. Jei esate „Apple“, nenorite išleisti daugiau pinigų šiam pakeitimui, nei galite susigrąžinti per artimiausią dešimtmetį. „Apple“ taip pat turi atsižvelgti į tai, kad ilgą laiką teko bendrauti su klientais, naudojantiais senus įrenginius. „Apple“ produktų įsigijimas yra aukščiausia pusė, kad paprastai jie ilgai tarnauja - o vartotojai, turintys vieną įrenginį, nėra šokiruojanti mintis. Tai reiškia, kad „Apple“ gali nutraukti tinklą, kad vis tiek būtų sudarytas tam tikras susitarimas su „Intel“, tik tam, kad teiktų paslaugas „Apple Care“ klientams bent keletą metų praėjus „Intel“ lustų naudojimo pabaigai.
Jei „Apple“ atliktų šį pakeitimą, tai reikštų perėjimą įmonei, gaminančiai visus savo procesorius visuose įrenginiuose. Jie tai jau daro „iPhone“, „iPad“, „Apple Watches“ ir „Apple TV“. Ta prasme yra prasminga perkelti „Mac“ prie tos pačios filosofijos ir turėtų būti vienodesnis visų įrenginių jausmas. Šiuo metu tą įspūdį didžiąja dalimi turi „Apple Watch“, „iPhone“ ir „iPad“, tačiau „Mac“ kompiuteriai turi savo išvaizdą. Perėjimas prie viduje suprojektuotų procesorių taip pat leistų jiems išleisti daiktus tikslesniu laiku, nei tektų laukti „Intel“, kad išleistų procesorių - jie turėtų dar vieną visiškos kontrolės elementą ir tai leidžia jiems dar labiau sustiprinti naują aparatūrą. reikia tikėtis, kad procesoriai, su kuriais jie eina, neturi problemų.
Vis dėlto visi ARM pagrįsti mikroschemų rinkiniai turi savo privalumų ir trūkumų. Nors „Apple“ kuria savo mikroschemų rinkinius naudodama ARM, šie lustai nėra tokie galingi, kokius siūlo „Intel“. Neabejotinai galima būtų įsivaizduoti, kad „Apple“ sudarė susitarimą, kad padėtų sukurti galingesnę aparatinę įrangą, kad jų „macOS“ įrenginiai netaptų kliūtimis bandant būti per daug panašūs į mobiliuosius įrenginius. Vienas iš didžiausių „Apple“ privalumų, susijusių su „Mac“ įrenginiais, yra paprastas naudojimas, sumaišytas su nemaža arklio galia. Pereiti prie vienos vienodos OS tikrai reikia daug „Apple“ prasmės ir tai turėtų pagerinti galutinių vartotojų, kurie turi tik vieną pagrindinį įrenginį, prie kurio gali priprasti, patirtį ir tada jie gali panaudoti jame išmoktus įgūdžius ir perkelti juos į kitas prietaisas.
Tai gali būti ne pagrindinė problema jaunesniems vartotojams, tačiau vyresnėms kartoms, norinčioms grįžti į kompiuterį, nesunku išmokti kompiuterio OS, nes tai lygiai taip pat kaip jūsų išmanusis telefonas yra neįkainojama. Tai turėtų leisti vartotojams jaustis labiau pasitikintiems pirkiniais ir sumažinti mažmenininkų grąžą, tuo pačiu sumažinant tuos, kuriuos klientai praleidžia telefonu bandydami gauti palaikymą, norėdami išmokti savo prietaisus. ARM pagrįsti procesoriai buvo naudojami kartu su „Intel“ anksčiau, siekiant padėti užtikrinti saugumą - kartu su „McBook Pro“ ir „iMac Pro“, taip pat ir tuo metu, kai tikimasi, kad jis bus įtrauktas į kitą „Mac Pros“ ir nešiojamųjų kompiuterių eilutę.
„Intel“ pašalinimas iš „Apple“ lygties reiškia, kad jie taps labiau priklausomi nuo „Windows“ pagrįstų įrenginių, bet taip pat praras dalį statuso, kuris atsiranda bendradarbiaujant su tokiais premium klasės gaminiais kaip „Apple“. Tai gali būti ne tai, kas įmonei kenkia per dešimtmetį, tačiau tai sukuria įspūdį, kad įmonė matė geresnių dienų - ir jei 2018-ieji bus jiems dideli atstatymo metai, toks žingsnis pakenks įmonės suvokimui. investuotojams, net jei tai nedaro įtakos plačiajai visuomenei. Pasitraukimas iš „Intel“ mikroschemų rinkinių užbaigs 2005 m. Prasidėjusią partnerystę ir reiškia eros pabaigą. „Apple“ didžiausias iššūkis bus sukurti ARM pagrįstus mikroschemų rinkinius, kurie palaiko darbastalio lygio galią ir nėra renkami dėl aukščiausios kokybės mobiliųjų įrenginių.
Laukimas greito mobiliojo įrenginio naudojimo yra kitoks nei darbastalio, kuriame daugeliui energijos vartotojų paprastai reikalingi tokie dalykai kaip greitesni ir galingesni procesoriai, kad galėtų tvarkyti sudėtingą vaizdo įrašų redagavimą ar atlikti užduotis. Jei „Apple“ neranda būdo, kaip tai padaryti, tada tikriausiai jiems bus geriau pasitarnauti atliekant esminius mikroschemų rinkinių pakeitimus, kol ateis ta diena. Jei to nepadarysite, pakenksite jų techninės galios riboms - ir, jei „Apple“ iš tikrųjų nereikia neapdorotų arklio galių, kad tai pavyktų, tai leidžia jiems parduoti daugiau įrenginių daugiau tipų vartotojams. Be to, jie vis tiek turės bendrą vartotojų bazę, tačiau rizikuokite susvetimėti tiems, kurie iš tikrųjų renkasi „Apple“ ekosistemą ir kuriems reikia daugiau jėgų, kad darbas būtų atliktas.
