Keletas skaitytojų pateikė keletą komentarų apie „Ubuntu“ ir „Windows“ ir, iš esmės, tai, kad aš „Windows“ suteikiau šiek tiek per daug kreditų, buvo mano pastarojo meto redakcijos tęsinys apie skirtingas operacines sistemas. Taigi, aš maniau, kad parašysiu čia dar vieną, kad išspręstume problemą, kad Linux iš tikrųjų pakeičia „Windows“. Ar gali?
Žodžiu - dar ne. Ir štai kodėl.
„Microsoft“ sudarė taisykles
2001 m. „Microsoft“ pasirodė su „Windows XP“. Tuo metu tai iš esmės buvo vienintelė stalinio kompiuterio operacinė sistema, verta laiko. Tuo metu „Microsoft Office“ laimėjo „Office Suite“ karą. „Internet Explorer“ išstūmė „Netscape“ iš rinkos, įvertindama „Windows“ sėkmės galimybes ir iš esmės priversdama vartotojus naudotis „Internet Explorer“. Tuo metu prieš „Microsoft“ prasidėjo teisinis mūšis, dėl kurio „Internet Explorer“ galutinai sumažino sukibimą internete (nors kai kurie tvirtina, kad jie vis dar griežtai laikosi). Visą laiką „Linux“ buvo gana populiari kaip serveris (daugiausia dėl to, kad „Windows“ yra per daug nestabili), tačiau, kiek darbalaukis eina, jis daugiausia skirtas geeksams.
Šiandien atviras šaltinis šiek tiek sugrįžo. „OpenOffice“ tapo vertu „Microsoft Office“ konkurentu tiek, kad jis privertė „Microsoft“ pergalvoti jų biuro rinkinį ir dabar „Office 2007“ naudoja atviresnius dokumentų standartus. „Firefox“ buvo išneštas iš „Netscape“ kapo ir dabar yra gana populiarus. Ir mes patys „Linux“ išaugome į darbalaukio areną, kurioje yra populiarios „Gnome“ ir „KDE“ darbalaukio parinktys, kurios abi „Vista“ palaiko savo pinigus.
Taigi, viskas pasikeitė. Bet ar to pakanka, kad „Linux“ galėtų perimti? Ne, ir todėl, kad pradinė „Microsoft“ sėkmė iš esmės reiškė, kad ji parengė didžiąją dalį taisyklių. Žmonės priprato prie to, kaip veikia „Microsoft“ programinė įranga. Mes pripratome prie to, kaip jie daro reikalus. Taip pat „Microsoft“ nėra tiksliai atvira knyga apie tai, kaip jie padarė dalykus, todėl kitiems ji paliekama kuo arčiau, bet ne visai ten.
„Windows“ populiarumas taip pat reiškia, kad dauguma pardavėjų didžiąją dalį energijos skiria tam, kad jų gaminiai veiktų „Windows“. Ir ten glūdi nuoroda į kapitalistinę rinką, kurią pateikiau ankstesniame straipsnyje. Rinka pasirinko „Windows“ ir dabar mes susiduriame su tuo pasirinkimu. Pardavėjo palaikymas „Linux“ ir kitoms platformoms galiausiai tampa labiau apgalvotu. „Wine“ yra atvirojo kodo „Windows API“, pasiekiamo „Linux“, įgyvendinimas, leidžiantis paleisti „Windows“ programinę įrangą „Linux“ sistemoje. Tačiau vynas nėra tobulas. Tai gali paleisti tam tikrą programinę įrangą, tačiau palaikymas yra dėmėtas. Kita galimybė būtų virtualios mašinos „Linux“ viduje, skirtos „Windows“ programinei įrangai paleisti, tačiau šiuo metu tai taip pat nėra labai veiksminga.
Geriausias „Linux“ pasirinkimas yra naudoti programinę įrangą, kuri yra savaime sukurta „Linux“, bet kuri palaiko „Microsoft“ standartus. Dabar, kai atrodo, kad „Microsoft“ atidaro kai kuriuos savo failų standartus, galbūt „Linux“ pasaulis tai gali padaryti šiek tiek geriau. Pvz., „OpenOffice“ siūlo „Office“ failų dokumentų palaikymą. Tačiau tai daroma tik tiek. Kai kurių gerbėjų „Office“ funkcijų negalima tinkamai išsaugoti „OpenOffice“. Taip yra todėl, kad tikslų DOC failų formatą žinojo tik „Microsoft“. Dabar, kai „Office 2007“ naudoja atvirą XML standartą, galbūt to galima sumažinti.
Žmonės nori alternatyvos
„Microsoft“ čia pateikė taisykles ir todėl, kad „Linux“ per ilgai užtruko, kad pas mus patektų vartotojas. Taip, dabar matome atvirojo kodo grąžinimą, tačiau operacinės sistemos arena progresuoja lėčiau dėl neįtikėtinos „Microsoft Windows“ svarbos. Tačiau rinkos yra linkusios duoti ir imti, ir aš suprantu, kad „Microsoft“ dabar ginasi. „Windows XP“ buvo gana gera ir tebėra. Dabar naudoju „Vista“, kuri leidžia man rekomenduoti kitiems, kad jie ir toliau paleistų XP. „Vista“ tiesiog nėra pasirengusi. Kas veda į mano mintį …
Man atrodo, kad „Microsoft“ tvarkymas „Vista“ yra ženklas, kad įmonė iš tikrųjų praranda savo įsitraukimą į OS rinką. Jiems prireikė šešerių metų, kad sugalvotų „Vista“, ir aš palieku sukti galvą dėl to, kas buvo visas nerimas. Išleidus „Vista“, aparatinės įrangos palaikymas „Vista“ šiek tiek trūksta. Kai kurie techninės įrangos gamintojai žaidžia pragarą ir teikia „Vista“ paramą savo medžiagai dėl didžiulių „Microsoft“ pakeitimų „Windows“ viduje. Tuo pačiu metu „Vista“ yra absoliutus operacinės sistemos žvėris. Nors norint tinkamai paleisti, reikia maždaug 2 koncertų, Ubuntu Linux tai gali padaryti tik su 512 MB.
Taigi, nors „Firefox“ sėkmė rodo, kad žmonės norėjo alternatyvos „Internet Explorer“, aš tikrai manau, kad „Vista“ yra išeities taškas alternatyvos troškimui OS arenoje. Žmonės pavargo nuo „Microsoft“. Jie pavargę nuo daugybės saugumo problemų, mėlynų ekranų, užraktų. Aš, viena, norėčiau turėti perspektyvią darbalaukio operacinę sistemą, kuri yra tikrai „Windows“ pakaitalas. Tačiau dėl aukščiau išvardytų priežasčių „Linux“ dar nėra.
Kas turėtų nutikti, kad „Linux“ taptų labiau pakaitalas?
- „Linux“ turi veikti vis labiau ir labiau kaip „Windows“. Jis ten patenka. Tačiau „Linux“ turi būti tokia, kad beveik nereikia komandinės eilutės. Įdiegti programas turėtų būti taip paprasta, kaip du kartus spustelėjus failą (nestebint paketo priklausomybių). Vėlgi, „Linux“ turės žaisti pagal „Windows“ nustatytas taisykles, kad „Windows“ nenukristų.
- Atviri standartai turi tapti labiau norma, o ne išimtimis. Bendrovės turėtų atkreipti ypatingą dėmesį į atvirų standartų naudojimą. Pvz., Jei naudosite „OpenOffice“, o ne „Microsoft Office“, jūsų dokumentai taps atviresni ir labiau platūs.
- Pardavėjai turi dėti daugiau pastangų palaikydami Linux. Vis dėlto tai šiek tiek vištienos ir kiaušinių problema. Jie įdės daugiau pastangų, jei „Linux“ taps pakankamai populiari ir garantuos jų laiką. Kita vertus, „Linux“ tikrai netaps tokia populiari, jei šie pardavėjai to nepadarys.
Perėjimas į internetą
Vėlyvoji tendencija yra tai, kad daug darbalaukio programinės įrangos keičiama į tinklą. Tiesą sakant, tik prieš kelias savaites oficialiai atsisakiau „Outlook“ kaip savo el. Pašto kliento, palaikančio „Google“ „Gmail“ paslaugą. Didžiąją dienos dalį praleidžiu savo interneto naršyklėje, ir nesvarbu, kokį kompiuterį ar kokią operacinę sistemą naudoju, „Gmail“ vis tiek veiktų taip pat. „Firefox“ galima ir „Windows“, ir „Linux“.
Vis dėlto tai nesibaigia „Gmail“. Dabar yra žiniatinklio programų, apimančių viską nuo finansų, grafinio dizaino, laiko valdymo, biuro rinkinių - jūs tai įvardinate. Visa tai priklauso tik nuo žiniatinklio ir serverio, kuriame jis yra. Kai šie dalykai tampa vis populiaresni, tiesiog nebus svarbu, kokią operacinę sistemą naudojate.
Pereinant prie internetinės programinės įrangos ir drąsių projektų, tokių kaip „OpenOffice“ ir „Firefox“, pastangų, manau, kad scena keičiasi atvirojo kodo link ir nutolsta nuo „Microsoft“, kaip dominuojančios jėgos, laikų. Tai atvers daugiau galimybių patinkantiems „Ubuntu“ ir kitiems, tačiau tų sistemų kūrėjai turi pasinaudoti proga. Jie negali iš naujo sugalvoti pasaulio veikimo būdo, o kompiuterių pasaulis vis dar labai sukasi apie tai, kaip „Windows“ daro reikalus. Taigi atvirojo kodo kūrėjai neturi būti snobizmiški, kad yra anti-Windows. Ne, atvirkščiai, įeik ten ir daryk tai, ką „Windows“ daro taip, kaip tai daro „Windows“, tada parodyk žmonėms, kad jie tai daro be jokių „Microsoft“ etikečių.
Tada tu kažkur nuvažiuoji.
