Neseniai buvo išleista „Intel“ SEC byla, o juose bendrovė atskleidė įdomios informacijos. Jame bendrovė atskleidė, kad uždirbo 62, 8 milijardo JAV dolerių pajamų - 6 proc. Daugiau nei 2016 m. Jie taip pat padidino savo veiklos pajamas ir susigrąžino kai kuriuos didžiausius savo tikslus. Pristatytas 8-osios kartos procesorius, XMM 8000 modemas, debiutuojanti „Intel Optane“ atmintis ir „Stratix 10 FPGA“. Paskelbę teigiamų atsiliepimų apie bendrovę, jie įsigilino į gana daug detalių, pasakodami apie nemažą kiekį gėrio, kurį jie pasiekė per pastaruosius metus.
Kitoje knygos dalyje 124 puslapyje paaiškėjo, kad įmonei iškelta 30 ieškinių - dėl „Spectre“ ir „Meltdown“ ieškinių dėl kliento kolektyvinio ieškinio prisijungiama prie dviejų akcininkų vadovaujamų kolektyvinių ieškinių. Vartotojų atžvilgiu ieškovai tvirtina, kad jiems buvo padaryta žala dėl „Intel“ veiksmų, susijusių su saugumo spragomis, ir jie siekia priteisti piniginę žalą. Ieškovai vertybinių popierių byloje ieškodami bendrovės įsigijo akcijų per pastaruosius septynis mėnesius ir tvirtina, kad „Intel“ pažeidė vertybinių popierių įstatymus pateikdama pareiškimus apie bendrovės produktus, kurie buvo atskleisti kaip melagingi atskleidžiant saugumo spragas.
Bendrovė teigė, kad dėl to, kiek byloje yra kintamųjų, įskaitant tai, kaip jie vyksta, ar konkrečiu atveju buvo pareikalauta žalos atlyginimo, taip pat nežinia, ar ieškiniai bus sėkmingi, ar neketina įvertinti galimo nuostoliai dėl ieškinių. Turėjo būti tikimasi vartotojų ieškinių, tačiau akcininkų ieškiniai yra staigmena, atsižvelgiant į tai, kad jie taip pat įvardija vardus ir pavardes dėl to, kam iškeliama byla įmonėje. Teismo procesai bendrovei galėjo turėti platų pasekmių. Jei pavyktų patenkinti kolektyvinio ieškinio pareiškimą vartotojų vardu, tai gali reikšti, kad teismo nutartis privers „Intel“ sumokėti klientams tiems, kurie įsigijo kompiuterius su „Intel“ mikroprocesoriais.
Dėl visų šių saugumo problemų „Intel“ turėjo apytikslę 2017 m. Bendrovė pati apie juos žinojo liepos mėnesį, tačiau apie juos daug nepaskelbė iki 2018 m. Sausio mėn. Jie išleido seriją programinės įrangos ir programinės įrangos atnaujinimų, kad padėtų vartotojams, tačiau tai taip pat paskatino sulėtinti sistemų problemas ir kentėti nuo jų. pagrindiniai spektaklio klausimai. Atrodo, kad „Intel“, remdamasi visais šiais ieškiniais, žino, kad, norėdami išspręsti šias problemas, jie turi padaryti kuo įmanoma trumpesnį ir ilgalaikį darbą. Žvelgdami į ieškinį, jie galėtų išspręsti visus ieškinius ir tikėtis sumažinti nuostolius, kokie jie yra šiandien. Jie tikrai praras pinigus, tačiau gali susigrąžinti visuomenės pasitikėjimą. Sumą, kurią reikia atsiskaityti, būtų sunku nustatyti, tačiau daugiau kaip 30 ieškinių vienu metu bus finansinė nutekamoji priemonė.
Jei „Intel“ nuspręstų išnagrinėti visus ieškinius, kad jie baigtųsi, tada jie praleistų nemažai laiko ir pinigų, kad, tikėkimės, laimėtų kai kurias bylas. Šansai yra tokie, kad 32 ieškiniai prieš juos praras bent porą, o tai taip pat pakenks jų reputacijai. Daugumos, jei ne visų ieškinių, sutvarkymas jiems kainuotų pinigus, tačiau jie nepripažintų jokių nusižengimų. Kuo mažiau laiko jie eina, tuo mažiau informacijos atskleidžiama ir kiekvieno ieškinio metu. Tai neabejotinas pusiausvyros veiksmas, nes net jei jie išsispręs, visuomenės prielaida bus apie tam tikrą kaltės laipsnį, net jei susitarimo pobūdis reiškia, kad teisiškai „Intel“ nepripažįsta kaltės.
„Intel“ 2018-ieji turėtų būti sutelkti į prekės ženklo vardo atkūrimą - ir jų partnerystė su AMD turėtų šiek tiek padėti jiems padėti. Šiuo atveju svarbiausia yra tai, kad kartu sukurti procesoriai taip pat turi paleisti kuo daugiau problemų. Jei „AMD-Intel“ mikroschemų rinkinys turi problemų, žmonės bus daug labiau linkę kaltinti „Intel“, atsižvelgiant į pastarojo meto bėdas, o ne į AMD - kurio, kaip bendrovės, nosis buvo gana švari. „Intel“ parodė pasiryžimą teikti geresnės kokybės produktus ir patobulinti galutinių vartotojų patirtį naudodamiesi atnaujintais procesoriais - taigi, tikėkimės, jie baigsis be jokių problemų, nes 8-osios kartos procesoriai taps plačiau prieinami ir ilgą laiką naudojami vartotojams OEM sistemos.
„Intel“ kaip įmonė turi įsitikinti, kad jie išsamiau dirba su viskuo, ką daro. Nesvarbu, ar tai nauja korporatyvinė partnerystė, ar, svarbiausia, užtikrinant, kad jų produktai būtų gerai gaminami tolimojo susisiekimo tikslais, tai bus pagrindinis dalykas jiems einant į priekį. 2018-ieji atrodo, kad jiems bus perėjimo metai, kai jie bandys užmaskuoti praeities klaidas, tačiau jie turi būti pasirengę pripažinti vartotojams, kad padarė klaidų, ir stengsis susigrąžinti pasitikėjimą. . Iki šiol įmonė tam tikru mastu tai darė būdama tokia atvira apie pleistrus ir kodėl jie reikalingi, tačiau tai tik geras pirmas žingsnis. Turi būti vykdoma tolesnė veikla, ir jie negali tiesiog žengti kur kas aukščiau ir tvirčiau, nei tikimasi tik dėl to. Pratęsdami tokio lygio priežiūrą viskam, jie labai padės.
Jei jie gali susitarti, jie turėtų sugebėti atsinaujinti nuo apytikslės 2017 m. Vis dėlto nesitikėčiau, kad visiška permaina vien 2018 m., Tačiau šiais metais jie turėtų sulaukti didesnio pelno nei praėjusiais, jei tik dėl AMD partnerystės. Nors jie, be abejo, turės padalyti pelną, gautą iš tų mikroschemų rinkinių, jei jie parduoda didesnį kiekį didesniu greičiu ir turi mažą gedimų procentą, jie galėtų padėti įmonei iš esmės. Jie negali atkurti savo reputacijos 2018 m., Tada 2019 m. Bus sunkūs metai. Pramonės labui turėti kelias kompanijas, siūlančias tam tikrą produktą. Tai įgalina mažesnes kainas, kai sveika konkurencija, o turėdamas mažesnį pyrago gabalą nei „AMD“, „Intel“ neabejotinai nori išlaikyti savo pranašumą kuo ilgiau.
