„Mac Observer“ atstovas Dave'as Hamiltonas man neseniai papasakojo apie „NoteBurner“ - programą, skirtą „Windows“ ir „OS X“, kuri teigia, kad be nuostolių pašalina skaitmeninių teisių valdymo (DRM) apsaugą iš filmų ir TV programų, įsigytų iš „iTunes Store“. Dave'as ką tik paskelbė puikų straipsnį apie tai, kodėl egzistuoja tokia programinė įranga kaip „NoteBurner“ ir kaip ji gali padėti „sąžiningiems“ vartotojams išlikti nuoširdiems ir legaliems įsigyjant skaitmeninį turinį. Tokio pobūdžio etikos ir vartotojų teisių analizė yra labai svarbi, tačiau kaip tema, turinti ir techninių bei teisinių aspektų, buvau suintriguota ir norėjau įvertinti „NoteBurner“ teiginių teisingumą.
Tiems, kurie nėra susipažinę su šia tema, prie skaitmeninių failų pridedamas DRM kodas, kuris riboja, kada ir kaip tuos failus leisti. Vaizdo įrašų, įsigytų iš „iTunes Store“, atveju DRM leidžia atkurti „iTunes“ programą „OS X“ ir „Windows“, „Apple iDevices“ ir „Apple TV“. Jei bandysite atkurti šiuos failus naudodami bet kurį kitą įrenginį ar programą, pvz., „Xbox One“ konsolę ar „Plex Media Server“, būsite pasveikinti tik su tuščiu ekranu arba klaida „Neįmanoma paleisti failo“.
Prieš keletą metų internete pasirodė keletas paslaugų teikėjų, kurie teigė galintys nugalėti „Apple“ DRM. DRM apeinimas, ypač komerciniais tikslais, yra Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymo (DMCA) pažeidimas JAV, todėl šios komunalinės paslaugos dažnai buvo skelbiamos anonimiškai ir talpinamos užsienio serveriuose.
Viena tokia naudingumo priemonė, kuri sulaukė nemažo populiarumo ir žinomumo, buvo vadinama „Requiem“. „Requiem“ buvo unikalus, nes tai buvo viena iš nedaugelio paslaugų, kurios pažadėjo be nuostolių pašalinti „iTunes DRM“, tai yra, neprarandant kokybės iš pradinio šaltinio failo. Tai buvo labai svarbu, nes daugelis kitų šios kategorijos programų tiesiog užfiksavo vaizdo įrašą, kurį grojo „iTunes“, ir tada iš naujo užkodavo išvestį į naują failą, kuriame nėra DRM. Šis metodas iš tikrųjų suveikė ir sukūrė išvestį, kuri greičiausiai buvo priimtina daugumai vartotojų, tačiau ji neatitiko daugelio vartotojų reikalaujamos kokybės praradimo ir kiekvieno failo konvertavimui prireikė nemažai laiko.
„Requiem“, priešingai, pasiekė vartotojo unikalius „iTunes“ autorizacijos raktus ir iš tikrųjų pašalino DRM iš paties originalaus failo, panašiai kaip šifruoto failo iššifravimo procesas. Rezultatas buvo DRM neturintis failas, kurio kokybė buvo tapati originalui, o procesas užtruko tik keletą minučių. Tačiau „Requiem“ susidūrė su įkalnėn, nes „Apple“ sugebėjo pakeisti vartotojų autorizacijos raktų saugojimo ir prieigos prie kiekvieno „iTunes“ atnaujinimo būdą. Tai privertė „Requiem“ kūrėjus nuolat atnaujinti kiekvienos naujos „iTunes“ versijos įrankį, įdarbindami vis mažėjančius būdus, siekdami atremti „Apple“ pastangas.
Po daugelį metų vykusių kovų su „Apple“, „Requiem“ galutinai pralaimėjo karą 2012 m. Pabaigoje išleidus „iTunes 11.“. Naujas DRM vykdymo metodas, kurį „Apple“ įtraukė į „iTunes 11“, buvo per daug sudėtingas apeiti, todėl „Requiem“ kūrėjai pakabino užsisegę pirštines ir pasitraukę.
Nuo to laiko „iTunes“ vartotojai, norintys išlaisvinti savo turinį iš „Apple DRM“, turėjo palyginti nedaug pasirinkimų, iš kurių dauguma buvo anksčiau minėto „ekrano fiksavimo“ metodo variantai. Kai kurie vartotojai taip pat pasirinko išlaikyti senąją „iTunes“ versiją ir toliau naudojo paskutinę „Requiem“ versiją - „iTunes 10.7“ vis dar gali būti naudojamas su „Requiem“ DRM pašalinimui iš „iTunes“ failų - tačiau tokia sąranka nėra ideali ir yra pažeidžiama „Apple“. užgaidos, jei įmonė kada nors nuspręs užkirsti kelią įsigyti „iTunes“, naudodama senesnes programinės įrangos versijas.
Todėl „NoteBurner“ teiginiai dėl „nuostolingo“ DRM pašalinimo buvo intriguojantys, nes programinė įranga reklamuoja visišką suderinamumą su naujausia „iTunes“ versija ir iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tai yra perspektyvi šiuolaikinė „Requiem“ alternatyva.
Norėdami tiksliai pamatyti, kas tai yra „NoteBurner“, aš nusipirkau „NoteBurner M4V Converter Plus“, skirtą „Mac“ (45 USD), atsisiųsdavau keletą DRM apsaugotų „iTunes“ pirkinių į savo „MacBook Pro“, o tada sėdėdavau į valtį ir nustatydavau kursą tarptautiniams vandenims, kad galėčiau pritaikyti programą. į testą.
Po kelių raundų kovos su beždžionių peiliu ir greito skambučio žmonai aprašyti praėjusio savaitgalio „Buffalo Bills“ išankstinio sezono žaidimą be Nacionalinės futbolo lygos leidimo, aš pradėjau verslą ir paleidau „NoteBurner“. Programa yra gana paprasta ir jos galimybės yra ribotos. Tai įspės uždaryti „iTunes“, jei jis atidarytas, ir tada tiesiog pridėsite DRM apsaugotus „iTunes“ vaizdo įrašus, vilkdami ir numesdami failus į „NoteBurner“ langą arba naršydami sąrašą iš pačios programos.
Šiuo metu aš vis dar nebuvau tikras, ką „NoteBurner“ ketina daryti. Programoje yra parinkčių, kaip konvertuoti gautą failą, kuriame nėra DRM, į įvairius įrenginio formatus, o tai akivaizdžiai rodo nuostolingą pakartotinio kodavimo procesą, tačiau taip pat yra parinkčių, leidžiančių išlaikyti pradinį šaltinio formatavimą, kuris leido manyti, kad programa iš tikrųjų galėtų atlikite nuostolingą keitimą „bit-for-bit“, pavyzdžiui, „Requiem“.
Aš pasirinkau „tas pats, kaip šaltinis“ konvertavimo parinktį ir tada spustelėjau „Konvertuoti“. Stebina, kad „iTunes“ netikėtai atsidarė, inicijavo „AirPlay“ išėjimą ir lygiai taip pat greitai dingo. Dabar „NoteBurner“ sąsaja perėmė ir rodė vaizdo failo eigos juostą. Pažvelgiau į „Activity Monitor“ ir pastebėjau, kad „iTunes“ (dabar atidarytas fone) ir „NoteBurner“ procesai sunaudoja nemažą dalį procesoriaus galios. Tai, kartu su santykinai ilgu laiko periodu, kurio prireikė „NoteBurner“ DRM pašalinimo procesui užbaigti, parodė, kad programa tikrai iš naujo užkodavo „iTunes“ išvestį ir kad tai nebuvo „Requiem“ naudojamas be nuostolių iššifravimo metodas.
Neturėdamas gilesnės prieigos prie programos, atrodo, kad „NoteBurner“ sukuria virtualų „AirPlay“ įrenginį, liepdamas „iTunes“ paleisti DRM apsaugotą failą tame įrenginyje, užfiksuoti gautą išvestį ir iš naujo koduoti ją į DRM neturintį MP4 talpyklą. . Žinoma, visa tai vyksta fone ir nėra rodoma vartotojui. Programa taip pat paleidžia failą spartesniu greičiu - greičiausiai taip greitai, kaip „Mac“ gali iš naujo užkoduoti vaizdo įrašą - kad nereikėtų realiu laiku laukti failų konvertavimo proceso.
Kai DRM pašalinimo procesas baigėsi, aš turėjau naują „iTunes“ pirkimo kopiją, sėdintį darbalaukyje, dabar be jokių apribojimų ir galintį jį leisti bet kurioje programoje ar bet kuriame įrenginyje. Bet aš taip pat dabar žinojau, kad tai nebuvo nuostolingas procesas, todėl norėjau sužinoti, koks yra kokybės skirtumas.
Naudodamas seną „iTunes“ versiją „Windows“ skaidinyje, galėjau pašalinti DRM iš to paties failo naudodamas „Requiem“. Tai leis man palyginti tikrai be nuostolių failą, kuriame nėra DRM, su visais ką tik pagamintais NoteBurner. Štai ką radau.
„Requiem“ ir „NoteBurner“
Iš savo patirties, susijusios su konvertavimo procesu, aš jau žinojau, kad „NoteBurner“ sukurtas failas nebus identiškas šaltiniui, tačiau norėjau kiekybiškai įvertinti skirtumą taip, kad būtų atskleista, kiek daug nukrypimų turėtume tikėtis. Failas neturi būti techniškai be nuostolių, kad būtų praktiškai be nuostolių (ty neatskiriamas nuo žiūrinčiojo), tačiau man reikėjo duomenų, kad galėčiau atlikti šią gana subjektyvią analizę.
Failo dydis
Pirmiausia greitai apžiūrėjau failo dydį, palygindamas originalų „iTunes“ failą su tais, kuriuos sukūrė „Requiem“ ir „NoteBurner“. Nenuostabu, kad originalus failas ir „Requiem“ sukurtas failas buvo tapatūs, todėl prasminga atsižvelgiant į tai, kaip „Requiem“ pašalina failo DRM.
Nors „NoteBurner“ sukurta byla buvo artima, ji nebuvo tokio paties dydžio kaip pirminė, dar labiau patvirtindama teoriją, kad tai nėra „nuostolingas“ konversija, kaip teigiama „NoteBurner“ reklamos teiginiuose.
Bet ne visų failų dydis - galų gale failo dydis skiriasi tik apie 1 procentą tarp „NoteBurner“ ir „Requiem“ failų - todėl norėjau pažiūrėti ir į vaizdo bei garso kokybę.
Garsas
Nors vartotojai, konvertuodami failą į „NoteBurner“, gali pasirinkti įtraukti tik vieną garso takelį, pagal numatytuosius nustatymus programa apima abu takelius, paprastai įtrauktus į „iTunes“ vaizdo failą: stereo AAC takelį ir 5.1 erdvinio garso AC3 takelį. Abu failai buvo ir buvo leidžiami „NoteBurner“ faile, tačiau tai nereiškia, kad jie nebuvo kažkokiu būdu nuostolingai konvertuojami.
Nors takeliai skambėjo gerai, ir aš vistiek nesu pakankamai įgudęs išgirsti skirtumą, AAC takelio bitrate sparta skyrėsi tarp „NoteBurner“ ir „Requiem“ failų. „Requiem AAC“ takelio įrašymo sparta buvo 110 MB, vidutinė 152 kbps spartos sparta, o „NoteBurner“ failas buvo tik 89, 2 MB ir 123 kbps. Kalbant apie AC3 failą, viskas atrodė identiškai - standartinis 384 kbps 6 kanalų takelis pasirodė abiejuose failuose.
Taigi mes nustatėme, kad bent jau AAC failas neabejotinai praranda kokybę, tačiau greičiausiai dauguma vartotojų nesugebės išgirsti skirtumo.
Vaizdo įrašas
Štai iš tikrųjų išryškėja skirtumas tarp „NoteBurner“ ir pradinio failo (arba failo, kurį sukūrė „Requiem“). „NoteBurner“ failas nebūtinai atrodo blogai ir pats savaime yra „pakankamai gero“ kategorijoje vartotojams, kurie jau yra sutikę su palyginti žemos „iTunes“ failų spartos kokybės apribojimais, tačiau akivaizdu, kad tai jokiu būdu nėra pav., arba suformuokite „nuostolingą“ DRM kopiją.
Stebėdamas „NoteBurner“ failą iškart pastebėjau makroblokavimą ir kitus glaudinimo artefaktus, kurių nemačiau „Requiem“ ir originaliuose „iTunes“ failuose. Šie artefaktai beveik išimtinai buvo (arba bent jau buvo pastebimi) tamsiose scenos vietose, ir aš čia pateikiau kelis šalutinius pavyzdžius ( pastaba: šie palyginimai tikriausiai geriausiai žiūrimi viso dydžio, kurį jūs gali padaryti paspaudę ant jų).
Nesitikiu tobulos vaizdo kokybės, atsižvelgiant į tai, kad dirbame su jau labai suglaudintu „iTunes“ šaltinio failu, tačiau galite pastebėti, kad „NoteBurner“ failai dar labiau pablogina vaizdą.
Be to, apskritai buvo sušvelnintas vaizdas, smulkios detalės dažnai išblukdavo. Tai būdinga suglaudintiems vaizdo įrašams, kurie yra užkoduojami mažesne bitų sparta arba mažesnės kokybės nuostatomis, ir greičiausiai neišvengiami bandant perkoduoti jau labai suglaudintą turinį priimtinu failo dydžiu.
Vėlgi, šios problemos greičiausiai neišnyks, nebent palyginsite abu failus iš šono arba jei nebūsite įpratę tikrinti vaizdo įrašų kokybę, tačiau suprastas žemesnės kokybės poveikis priklausys nuo turinio. . Turbūt visiškai žiūrima romantiška komedija, kurią tvarko „NoteBurner“, bet nenorėčiau tokioje būsenoje žiūrėti tamsaus, vizualiai įspūdingo sci-fi filmo.
Konversijos laikas
Tai gali būti nesvarbu, ar paleisti seną „iTunes“ versiją nėra pasirinkimo, ar ateityje bus pašalintas „Requiem“ veikimo būdas, tačiau gali būti verta palyginti laiką, kurio kiekviena iš šių programų pašalina „iTunes DRM“. .
Kaip jau minėjau anksčiau, „Requiem“ iš tikrųjų nieko „nekonvertuoja“; jis paprasčiausiai pereina pradinį „iTunes“ failą ir pašalina DRM. Ir atvirkščiai, šiandien mes sužinojome, kad „NoteBurner“ iš tikrųjų vykdo konvertavimą iš naujo koduodamas pirminio „iTunes“ failo išvestį į naują DRM neturintį MP4. Todėl tikėčiau, kad „NoteBurner“ procesas užtruks ilgiau, ir jis įvyks.
Aš išmatuojau bendrą abiejų programų apdorojimo laiką, naudodamas tą patį apytiksliai 3, 7 GB „iTunes“ šaltinio filmą. „Requiem“ sugebėjo pagaminti DRM neturinčią failo kopiją per 4 minutes ir 12 sekundžių, o „NoteBurner“ užtruko 17 minučių ir 43 sekundes, kad atliktumėte tą patį darbą.
Kadangi „NoteBurner“ iš naujo koduoja vaizdo įrašą, jūsų „Mac“ ar kompiuterio greitis taip pat gali būti veiksnys. Aukščiau užfiksuotas „NoteBurner“ laikas buvo pagrįstas 2014 m. 15 colių „MacBook Pro“ su 2, 5 GHz keturių branduolių „i7“ centriniu procesoriumi. Norėdami išsiaiškinti, ar galėtume paspartinti procesą, įmesdami šiek tiek daugiau energijos, dar kartą išbandžiau 3, 5 GHz 6 branduolių 2013 „Mac Pro“.
Šis procesas užtruko 15 minučių ir 4 sekundes, todėl jūsų „Mac“ greitis yra neabejotinai svarbus faktorius, tačiau jis nesiskirs proporcingai santykinei įvairių procesorių galiai (remiantis „Geekbench“ balais, „Mac Pro“ yra maždaug 47 procentais greitesnis nei „ „MacBook Pro“, tačiau siūlo tik maždaug 17 procentų patobulintą konvertavimo laiką).
Išvados ir atsisakymas
„NoteBurner“ gali duoti rezultatų, kurie daugeliui vartotojų bus priimtini, tačiau tai toli gražu nėra „nuostolingas“ sprendimas, apie kurį teigiama programos reklamose. Vis dėlto vartotojui, pasiryžusiam atlaisvinti įsigytą „iTunes“ turinį nuo DRM apribojimų, tai gali būti geriausia, jei ne praktiškai, tik galimybė.
„Requiem“ tam tikra prasme buvo tobulas, nes vartotojams buvo pateiktos tikslios originalių „iTunes“ failų kopijos. Šie originalūs „iTunes“ failai niekada nebuvo tobuli, žinoma, dėl didelio skaitmeniniam platinimui reikalingo glaudinimo, tačiau vartotojas žinojo, kad DRM pašalinimo procesas dar labiau nesumažins kokybės.
Tačiau „NoteBurner“ turi vieną pranašumą prieš „Requiem“: suderinamumą. Kaip ir visose DRM pašalinimo priemonėse, naudojančiose „fiksavimo ir perkodavimo“ metodą, „Apple“ beveik neįmanoma visiškai užblokuoti „NoteBurner“, kaip bendrovė sėkmingai padarė su „Requiem“. Gali prireikti nedidelių „NoteBurner“ atnaujinimų, kad būtų galima prisitaikyti prie būsimų „iTunes“ ir „OS X“ pakeitimų, tačiau tol, kol „Apple“ vartotojui leis pamatyti turinį ekrane, tokios programos kaip „NoteBurner“ galės jį nukopijuoti.
Ir tai priveda mane prie paskutinės minties: atsakomybės. Aptartos programos ar bent jau šių programų naudojimo procesas jūsų šalyje ar gyvenamosios vietos jurisdikcijoje gali būti neteisėtas, ir nepaisant jų teisėtumo, jų naudojimas yra absoliučiai „Apple“ taisyklių ir sąlygų, su kuriomis sutinkate, kai naudojate „iTunes“, pažeidimas. Parduotuvė.
Galėčiau jus įtraukti į ilgas diskusijas apie tokio tipo programinės įrangos naudojimą ir diskutuoti dėl įstatymo „dvasios“ ir „raidės“ svarbos skirtumų, tačiau realybė yra tokia, kad šios programos yra lengvai ir lengvai prieinamos praktiškai kiekvienas „iTunes“ vartotojas planetoje, ir jūs naudojate juos, ar ne.
Vis dėlto tai, ką pasirinkote daryti su DRM be failų, kuriuos sukūrė šios programos, yra tikras ir svarbiausias klausimas. Kas nors, kas šias programas naudoja norėdamas iš „iTunes“ teisėtai įsigytą turinį leisti žaisti savo asmeniniuose įrenginiuose, yra vienas dalykas, ir, mano manymu, tai atitinka etinę ir pagrįstą praktinio sąžiningo naudojimo taikymo sritį JAV.
Bet tas, kuris šias programas naudoja kurdamas failus be DRM, kuriuos vėliau platina per „BitTorrent“, įkelia į „Usenet“ serverį ar kitaip dalijasi su niekuo kitu, yra visiškai kitas klausimas. Mano manymu, negailestingumas nesustabdys to, kuris pasiryžęs eiti šiuo antruoju, daug mažiau pateisinamu keliu, tačiau realybė yra tokia, kad apribojimai, kurie gąsdina sąžiningus vartotojus, - tie patys apribojimai, verčiantys sąžiningus vartotojus naudotis programomis, tokiomis, kurios aptariamos čia - egzistuoja ne mažoje dalyje, nes per daug žmonių pasirenka antrąjį kelią, kai jiems suteikiama galimybė. Taigi, baigsiu paprasčiausiai su tokiu pastebėjimu: Štai kodėl mes negalime turėti gerų dalykų!
