Buvau pavėluotas atnaujinti „MacBook Pro“ šiais metais, todėl, nepaisant susirūpinimo dėl dabartinės kartos „MacBook Pro“ klaviatūros ir jutiklinės juostos, netrukus po to, kai buvo išleistas 2018 m. Atnaujinimas, nusipirkau naują 15 colių „MacBook Pro“. Tačiau tik po kelių mėnesių „Apple“ stebėtinai atnaujino „MacBook Pro“ liniją, pridėdama kur kas galingesnę „AMD Vega GPU“ parinktį.
Grįžti ar pasikeisti savo prietaisą jau buvo per vėlu, todėl jaučiausi šiek tiek perdegusi. Tačiau dėka „Apple“ neseniai priimtų „Thunderbolt“ maitinamų išorinių grafikos plokščių, vis tiek buvo būdas, bent jau tam tikrose situacijose, galėčiau „Vega“ grafiką įtraukti į savo „MacBook Pro“.
Taip yra todėl, kad „Thunderbolt 3“, ypač greitas protokolas, rastas naujausiuose „Mac“ kompiuteriuose ir asmeniniuose kompiuteriuose, suteikia galimybę prie esamo įrenginio pridėti galingas darbalaukio klasės grafikos parinktis. Žinoma, yra keletas apribojimų: prieigą prie išorinio GPU galite gauti tik tada, kai esate prisijungę prie savo stalo, todėl tai nėra puiki galimybė tiems, kuriems keliaujant reikia daugiau GPU arklio galių, ir išorinio GPU korpuso kainos, darbalaukio GPU ir aktyvus „Thunderbolt 3“ laidas gali greitai susidėti. Bet jei jums reikia energijos, eGPU maršruto pasirinkimas yra pigesnis nei naujo Mac įsigijimas, o jūsų įsigyta stalinių kompiuterių klasės grafikos plokštė greičiausiai bus žymiai galingesnė nei ribotos mobiliosios klasės GPU, aptinkamų šiandien daugumoje „Mac“ kompiuterių.
Taigi, užuot susitaikęs su žemesnės klasės „Radeon“ GPU savo „MacBook Pro“, aš pasirinkau „Thunderbolt 3“ išorinio GPU korpusą ir aukščiausios klasės AMD GPU. Norėjau sužinoti, kaip gerai atlikta ši naujoji sąranka, palyginti su grafikos galimybėmis - integruotu „Intel GPU“ ir atskiru AMD GPU -, įmontuotame „MacBook Pro“, todėl aš atlikau keletą į grafiką orientuotų testų.
Aparatūra
Prieš gaudami rezultatus, trumpai apžvelgiame konkrečią naudojamą techninę įrangą.
- 2018 m. 15 colių „MacBook Pro“ su 2, 9 GHz „Core i9-8950HK“ ir 16 GB DDR4 RAM
- Integruota „Intel UHD Graphics 630“
- Integruotas „AMD Radeon Pro 560X“
- „Razer Core X Thunderbolt 3 eGPU“ korpusas
- „AMD Radeon Vega Frontier Edition“ GPU
Etalonai
Pirmiausia pradėsime nuo „ Geekbench 4“, kryžminės platformos įrankio, kuris buvo pradėtas tik kaip procesoriaus testas, tačiau naujausiose versijose taip pat buvo pridėtas GPU skaičiavimo etalonas. „MacOS“ sistemose „Geekbench“ gali išbandyti ir „OpenCL“, ir „Metal“ veikimą, todėl aš atlikau abu bandymų rinkinius. Atminkite, kad faktinių skaitinių rezultatų diapazonas buvo per didelis, kad būtų galima padalinti į vieną diagramą, taigi, vietoj to, rezultatai atspindi santykinį našumą, kai integruota „Intel UHD 630“ grafika nustatyta į pradinę vertę 1.0, o „Radeon Pro 560X“ ir „Vega Frontier Edition“ rezultatai. pateikiami kaip UHD 630 balo kartotiniai. Pavyzdžiui, žiūrint į bendrą „Geekbench“ rezultatą, „560X“ buvo 2, 4 karto greitesnis nei „Intel UHD 630“, o „Vega Frontier Edition“ buvo 5, 6 karto greitesnis nei „UHD 630“.
Atliekant „Geekbench“ metalo testą, matome, kad „Vega FE“ yra net 17, 3 karto greitesnis, tačiau atliekant CPU pagrįstą testą, pavyzdžiui, dalelių fiziką, jo tobulinti nepavyks. Todėl prieš investuodami į tokią sąranką įsitikinkite, kad tiksliniai darbo krūviai gali pasinaudoti galingesnio GPU pranašumais.
Geekbench OpenCL rezultatai nelabai skiriasi nuo metalo, nors „Vega FE“ yra geresnis tiek lauko gylio, tiek dalelių fizikos testuose.
„EGPU“ galia tikrai išryškėja „ LuxMark“ etalone, kuris išbando vis sudėtingesnių scenų perteikimą OpenCL pagrindu. „Vega FE“ yra iki 10 kartų greitesnis nei „Intel UHD 630“ ir iki 6 kartų greitesnis nei „Radeon Pro 560X“.
Žvelgiant į kelių platformų „ Unigine Valley“ etaloną, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas žaidimų perteikimui, „Vega FE“ yra daugiau nei dvigubai greitesnis nei „Radeon Pro 560X“. Atminkite, kad mums nepavyko atlikti šio testo „macOS“ su „Intel UHD 630 GPU“, todėl jis praleistas diagramoje.
Galiausiai, pažvelgę į realaus pasaulio scenarijų, mes palyginome „ Rise of Tomb Raider“ , kuris yra prieinamas „macOS“. Remiantis „Aukštosios“ grafikos nuostatomis, kurių skiriamoji geba yra 1920 × 1200, „Vega FE“ vėl yra daugiau nei dvigubai greitesnis nei „Radeon Pro 560X“.
Išlaidų ir naudos analizė
Nenuostabu, kad aukščiausios klasės stalinių kompiuterių klasės GPU lengvai įveikia įmontuotų mobiliųjų GPU parinktis naujausiame „Apple“ „MacBook“ serijoje. Kyla klausimas, ar tokios eGPU sąrankos naudojimas yra ekonomiškai efektyvi strategija.
Nors kai kurios „eGPU“ parinktys pateikiamos su jau įdiegtomis vaizdo plokštėmis, dažniausiai „eGPU“ gaubtą ir grafikos plokštę pirksite atskirai. „Razer Core X“ atveju šiuo metu jo kaina yra 300 USD. Šiomis dienomis sunku naudoti „Vega Frontier Edition“ GPU, tačiau apytiksliai lygus „Vega 64“ gali svyruoti nuo maždaug 400 USD iki 750 USD, atsižvelgiant į atminties ir vėsinimo dizainą. Žinoma, yra ir daugybė kitų ne tokių galingų variantų, kurie kainuoja daug mažiau ir vis tiek bus puikus atnaujinimas, palyginti su vidiniais „MacBook Pro“ GPU.
Bet konkrečiu atveju, kai bendra kaina yra iki 1000 USD, tai nėra nebrangus pasiūlymas. Tačiau, palyginti su visiškai naujo „Mac“ įsigijimo kaštais, galimybė naudoti „eGPU“ yra palyginti nebrangus atnaujinimas, kuris gali įkrauti daug energijos. Ir jei jūsų GPU pagrįstos užduotys yra susijusios su laiku veikiančiu komerciniu projektu, masinis eGPU įgalintas greičio padidinimas daug kartų palengvins pradines aparatinės įrangos sąnaudas.
AMD ir NVIDIA
Pastaba apie GPU pasirinkimą tiems, kurie domisi „eGPU“ sąranka savo „Mac“. Šiuo metu atskirame GPU rinkoje yra du pagrindiniai žaidėjai: AMD ir NVIDIA. Nors AMD gana gražiai konkuruoja su NVIDIA žemų ir vidutinių kainų diapazonuose, NVIDIA aukščiausios klasės kortelės yra pastebimai spartesnės nei jų AMD kolegos daugelyje situacijų. Nepaisant to, tikriausiai norėsite laikytis AMD, jei ketinate naudoti eGPU išskirtinai „macOS“.
Taip yra todėl, kad „Apple“ į „MacOS“ įtraukia AMD grafikos tvarkykles, nes bendrovė pristato AMD grafikos parinktis tik per savo dabartinę produktų liniją. NVIDIA GPU taip pat gali veikti, tačiau jiems reikia specialių tvarkyklių, kurias turi sukurti ir platinti NVIDIA, o NVIDIA dažniausiai atsilieka nuo „macOS“ išleidimo kreivės, kai šios tvarkyklės yra pateikiamos visuomenei. Iš tiesų, nuo šio straipsnio paskelbimo dienos „MacOS Mojave“ NVIDIA tvarkyklės dar nebuvo išleistos, o tai reiškia, kad jūsų brangus aukščiausios klasės NVIDIA GPU visiškai neveikia naujausioje „Apple“ darbalaukio operacinėje sistemoje.
NVIDIA GPU vis dar veikia su senesnėmis „MacOS“ versijomis, su „Windows“ per „Boot Camp“ ir, žinoma, su „Thunderbolt 3“ turinčiais „Windows“ kompiuteriais, tačiau jie šiuo metu nėra geras pasirinkimas „Mac“ vartotojams, norintiems ar norintiems paleisti naujausią „ Operacinė sistema. Nors mes tikimės, kad NVIDIA ir „Apple“ kada nors kartu veiks geriau ir greitai išleis aukštos kokybės GPU tvarkykles, skirtas „MacOS“, mes netrukdome. Todėl, norint paprasčiausią diegimą ir geriausią našumą, reikia pasirinkti AMD.
„eGPU“ parinktys „MacOS“
„Razer Core X“, kurį naudojome bandymuose, toli gražu nėra vienintelė galimybė, kai kalbame apie išorinius grafikos korpusus. Pažvelkime į keletą kitų gerų pasirinkimų, kuriuos reikia apsvarstyti (kaip šio straipsnio publikacijoje).
.tg {border-collapse: collapse; border-spacing: 0; kraštinės spalva: #ccc;}
.tg td {šrifto šeima: Arial, sans-serif; šrifto dydis: 14 px; polsteris: 10 px 5 px; kraštinės stilius: tvirtas; kraštinės plotis: 0 px; perpildymas: paslėptas; žodžių jungimas: normalus; kraštinės spalvos : #ccc; spalva: # 333; fono spalva: #fff;}
.tg th {šriftų grupė: Arial, sans-serif; šrifto dydis: 14 px; šrifto svoris: normalus; polsteris: 10 px 5 px; kraštinės stilius: tvirtas; kraštinės plotis: 0 px; perpildymas: paslėptas; žodžių pertrauka : normalus; kraštinės spalva: #ccc; spalva: # 333; fono spalva: # f0f0f0;}
.tg .tg-s6z2 {text-align: centre}
.tg .tg-baqh {text-align: centre; vertical-align: top}
.tg .tg-spn1 {fono spalva: # f9f9f9; text-align: centre}
.tg .tg-mrzz {fono spalva: # f9f9f9; teksto derinimas: kairė}
.tg .tg-s268 {text-align: left}
.tg .tg-dzk6 {fono spalva: # f9f9f9; teksto derinimas: centras; vertikalus išlygiavimas: viršuje}
| Įrenginys | Įmontuotas maitinimo šaltinis | Maksimali įkrovimo galia | Kaina |
|---|---|---|---|
| OWC „Mercury Helios FX“ | 550W | 87W | 299, 99 USD |
| „PowerColor eGFX“ žaidimų stotis | 550W | 87W | 299, 99 USD |
| „Sapphire GearBox“ | 500W | 60W | 339, 00 USD |
| „Sonnet eGFX Breakaway Box“ | 350W 550W 650W | 15W 87W 87W | 199, 00 USD 299, 00 USD 399, 00 USD |
| „Razer Core X“ | 650W | 100W | 299, 99 USD |
| AKiTiO mazgas | 400W | 15W | 227, 99 USD |
