„Mac mini“ gerbėjai ilgai laukė atnaujinimo ir, liudydami „Apple“ 2014 m. Spalio mėn. „IPad“ renginyje atidengus 2014 m. „Mac mini“, paskelbė kolektyvinį palengvėjimo atodūsį. Pagaliau . Žinoma, naujasis modelis pasižymėjo tuo pačiu formos veiksniu, kaip ir jo pirmtakas, ir, atrodė, nieko radikalaus nepateisina „Apple“ delsimas atnaujinti produktą, tačiau bent jau „Mac mini“ pagaliau galėjo gauti „naujas“ funkcijas, kurios buvo prieinamos kituose „Mac“ kompiuteriuose. daugiau nei metus, pvz., „PCIe“ pagrindu sukurtą „Flash“ atmintį, „Haswell“ procesorius ir 802.11ac „Wi-Fi“. „Apple“ taip pat sumažino pradinę kainą 100 USD, kad sistema grįžtų į pradinę, psichologiškai reikšmingą 499 USD kainą.
Tačiau ilgai neužtruko, kol net šis abejotinas paguodos prizo stiliaus atnaujinimas pradėjo atsiskleisti. Netrukus paaiškėjo, kad „Apple“ naujajame „Mac“ mini versijoje naudoja lituotą RAM, nesėkmingą plėtrą, tai reiškė, kad pirkėjai nebegalės atnaujinti savo atminties po pirkimo. Norite maksimalios 16 GB RAM savo naujajam „Mac“? Tai bus papildomi 300 USD kasoje, neturėdami galimybės rasti pigesnės trečiosios šalies alternatyvos ar atnaujinti kelią, jei atminties kainos sumažės.
2012 m. „Mac mini“ pasiūlė lengvą RAM atnaujinimą. Lee Hutchinsonas / „Ars Technica“
Kompanija pasirenka centrinius procesorius pasirinkdama atminties atnaujinimo situaciją. Taip, jie yra Haswellas, tačiau jie nėra tokie greiti kaip jų 2 ir daugiau metų „Ivy Bridge“ pirmtakai. Senajame 2012 m. „Mac mini“ modelyje buvo parinktys, skirtos tiek dviejų branduolių, tiek keturių branduolių procesoriams, tačiau nauji 2014 m. Modeliai yra tik dviejų branduolių, o efektyvumo patobulinimai „Haswell“ negali kompensuoti šių dviejų branduolių praradimo.
Judėjimas atbulomis
Taigi, ką tai reiškia? Geriausiu atveju tai reiškia tik labai kuklius kai kurių modelių patobulinimus, tikrai mažiau, nei dauguma galėtų tikėtis iš tokios senos sistemos kaip 2012 m. „Mac mini“. Blogiausiu atveju tai reiškia dramatišką darbo našumo sumažėjimą , kai kurios 2012 m. Konfigūracijos visiškai sunaikina 2014 m.
„Apple“ pasirinko naujuose 2014 m. Modeliuose naudoti nepakankamai paženklintą „Haswell“ lustų klasę, ir, atrodo, tam nėra jokios priežasties.
Anot „Primate Labs“, populiaraus kryžminės platformos „Geekbench“ įrankio kūrėjų, 2014 m. „Mac mini“ vieno branduolio našumas yra maždaug 11 procentų geresnis nei 2012 m. Modelis kai kuriose konfigūracijose, tačiau stulbinantis 40 procentų blogiau , palyginti su geriausiais -parengti modelius kiekvieniems metams. Nenuostabu, kad „Apple mini“ slepia „Mac mini“ antrajame savo internetinės parduotuvės sąrašo puslapyje.
Čia yra trumpa 2012 ir 2014 metų modelių našumo skirtumų apžvalga, pagrįsta geriausiu 64 bitų „Geekbench“ įvertinimu. Pradėsime nuo vieno branduolio patobulinimų, naudojant šias specifikacijas:
- Pradinis lygis: 2, 5 GHz „i5-3210M“ (2012 m.), Palyginti su 1, 4 GHz „i5–4260U“ (2014 m.)
- Vidutinė diapazonas: 2, 3 GHz „i7-3615QM“ (2012 m.), Palyginti su 2, 6 GHz „i5-4278U“ (2014 m.)
- Aukščiausia pabaiga: 2, 6 GHz „i7-3720QM“ (2012 m.), Palyginti su 3, 0 GHz „i7–4578U“ (2014 m.)
Vieno branduolio našumas iš tikrųjų yra geresnis, tačiau ne daug mažiau, tik aukščiausios klasės konfigūracija pasižymi kukliais 11 procentų patobulinimais. Tai yra daugelio branduolių spektaklis, kai viskas pasidaro negražu:
Oi . Jei laukėte naujojo „Mac mini“, norėdami pakeisti vidutinės klasės redagavimo ar gamybos darbo vietą, arba jei tiesiog norėjote naujo mini, kuris pagreitintų namų filmų kodavimą „iMovie“, jums visiškai nesiseka. „Apple“ išrinko naujuose 2014 m. Modeliuose naudodama nepakankamai paženklintą „Haswell“ lustų klasę, ir, atrodo, tam nėra jokios priežasties.
„Apple“ vadovai, taip pat ir velionis Steve'as Jobsas, savo klausytojams dažnai sakydavo, kad naujasis „Mac“, kad ir kas būtų „greičiausias„ Mac “, kas buvo dar“, ir kaskart išgirdęs galvodavau sau: „Nejuokauju. Aš turiu galvoje, jei jūs išleisite naują „iMac“ ar „Mac Pro“ ir jie bus lėtesni nei tas, kuris buvo anksčiau, padarėte kažkokią rimtą klaidą! “
Žinoma, yra atvejų, kai vieno modelio našumo sumažinimas nebūtinai yra blogas dalykas, o puikiausias pavyzdys yra kompromisas tarp našumo ir baterijos. Tiesą sakant, „Apple“ padarė didelę pažangą, kalbant apie bendrovės „MacBook“ linijos akumuliatorių naudojimo laiką, per metus nauji modeliai kartais buvo lėtesni nei jų pirmtakai.
Tačiau „Mac mini“ yra darbalaukis, o energijos sunaudojimas beveik nesiskiria nuo tokio paties lygio, palyginti su nešiojamu įrenginiu. Net ir sumažinus tuščiosios eigos vartojimą (kurį akimirksniu paliesiu), 2012 m. „Mac mini“ jau buvo vienas efektyviausių stalinių kompiuterių rinkoje. Ar tokiu drastišku praradimu verta taupyti tik keletą vatų, dirbant tuščiąja eiga?
Kas nusipirktų šį dalyką?
Gerai, kad iki šiol man buvo gana sunku su 2014 m. „Mac mini“ ir, nors, manau, kad tai daugumai vartotojų yra baisus sandoris, vis dar yra keletas priežasčių, kodėl naujas 2014 m. Modelis turi prasmę naudojant naudotą 2012 m. Eros mini.
Grafika: Jei planuojate naudoti savo „Mac mini“ bet kokiam žaidimų ar kompiuteriniam darbui, kuriame panaudojamas GPU, „2014 mini“ pasiūlys šiek tiek daugiau našumo. Tikslūs skaičiai gali skirtis priklausomai nuo užduoties, tačiau galima tikėtis, kad 2014 m. „Mac mini“ „Intel HD 5000“ arba „Iris 5100“ GPU sumuš „Intel HD 4000 GPU“ 2012 m. Modelyje nuo 15 iki 80 procentų.
Sujungimas: Šios kategorijos svarba visiškai priklausys nuo jūsų suplanuoto darbo eigos, tačiau „Mac mini“ 2014 m. Siūlo ryšio galimybes, kurių 2012 m. Modelyje nėra, įskaitant 802.11ac „Wi-Fi“ ir du „Thunderbolt 2“ prievadus. Tačiau tas papildomas „Thunderbolt 2“ prievadas gaunamas „FireWire 800“ sąskaita, kurios dabar visiškai nėra „Apple“ produktų serijoje (RIP, FireWire). Žinoma, visada galite apeiti šį apribojimą naudodami vieną iš tų „Thunderbolt“ prievadų su „FireWire“ adapteriu arba „FireWire“ palaikančiu doku.
Saugojimo greitis: 2012 m. „Mac mini“ su kietojo kūno disku nebuvo niūrus, tačiau jei nuspręsite atnaujinti „PCIe“ pagrindu sukurtą „Flash“ atmintinę 2014 m. Mini, pastebėsite keletą reikšmingų rezultatų. 2014 m. „Mac mini“ kietojo kūno atmintinė, neapsunkinta SATA sąsajos pralaidumo apribojimais, kuriuos patyrė jo pirmtakas, yra maždaug 60 procentų greitesnė skaitymui, o 50 procentų greitesnė, kai reikia rašyti.
Energijos vartojimo efektyvumas: Kaip minėta anksčiau, daugumai vartotojų tai nėra didžiulis sandoris, tačiau 2014 m. „Mac mini“ sunaudoja pusę galios tuščiąja eiga, palyginti su 2012 m. Modeliu. Žinoma, 2012 m. Modelis laisvosios eigos metu jau veikė įspūdingą 10 vatų galią, todėl maždaug 5 vatų tuščiosios eigos naudojimas, palyginti su 2014 m., Staiga pasirodo ne toks reikšmingas.
Jei norite, kad energijos vartojimo efektyvumas būtų įvertintas geriausiu atveju, tarkime, kad būsimasis „Mac mini“ veiks 16 valandų per parą, o tai nėra nerealu, atsižvelgiant į tai, kad sistemoje bus laikotarpiai laisvojoje būsenoje, net kai esate naudodamasis ja. Vidutinės energijos sąnaudos Jungtinėse Valstijose yra apie 12 centų už kilovatvalandę, o 2014 m. „Mac mini“ 5 vatai energijos taupant tuščiąja eiga prilygsta maždaug 3, 49 USD per metus. Darant prielaidą, kad yra absoliučiai didžiausia 36 centų už kilovatvalandę kaina, jūs vis dar žiūrite tik į 10, 48 USD vertės energijos ištisus metus. Taip, taip, karingi aplinkosaugininkai įvertins efektyvumo padidėjimą, tačiau visiems kitiems tokie patobulinimai yra tik nedidelė premija, kurios greičiausiai neliks nepastebėta.
Laikymo modelis?
Kai kurie vartotojai iš tikrųjų gali vertinti 2014 m. „Mac mini“ pranašumus, palyginti su 2012 m. Modeliu, net jei šie pranašumai yra palyginti menki. Tačiau išlieka klausimų dėl mažai naudojamų naujojo modelio komponentų ir jo išleidimo laiko. „Apple“ laukė beveik dvejų metų - 723 dienos - atnaujinti „Mac mini“, o produktuose nėra esminių pakeitimų, pateisinančių vėlavimą. Taigi, kodėl taip ilgai užtruko, kad pagaminčiau ginčijamą vidutinišką produktą?
Pirmoji ir tikriausiai teisinga teorija yra ta, kad „Mac mini“ paprasčiausiai nėra „Apple“ prioritetas. Mini gerbėjai, įskaitant mane, yra vokalinė mažuma ir mėgsta jo universalumą, tačiau „Apple“ vis dažniau vartoja dalykėlių, buitinės elektronikos, nešiojamų medžiagų ir net mados. Vargu, ar įmonė bet kada greitai atsisako „Mac“, tačiau taip pat mažai tikėtina, kad ji pasirinks išleisti išteklius mažai santykinai nedidelio savo verslo segmento daliai. Įdomesni, aukštesnio profilio ir didesnės maržos produktai, tokie kaip naujasis „iMac“ su „Retina 5K Display“, yra labiau verti įmonės baigtinio dėmesio.
Tačiau yra ir kita galima teorija: „Apple“ kuria ką nors didelę „Mac mini“, ir ji tiesiog nesugebėjo jos suburti laiku, kad išleistų šiais metais. Pajutusi klientų nusivylimą ir įmonės gėdą išlaikyti dvejų metų kompiuterį rinkoje, „Apple“ paskubomis sukūrė komponentų atnaujinimą kuo mažesnėmis sąnaudomis.
Keli gandai, pasklidę per mėnesius iki „mini mini“ atnaujinimo 2014, siūlo keletą idėjų, ką tiksliai reiškia „kažkas didelis“. Kitas „Mac mini“ galėtų būti „Apple“ galimo perėjimo prie ARM pagrindu veikiančių procesorių bandymo platforma. Tai taip pat galėtų būti kitas žingsnis „Apple“ namų automatizavimo planuose, susijungus su taip pat apleistais „Apple TV“ ir „AirPort Express“, kad būtų suformuotas centras, apjungiantis „OS X“ skaičiavimą su pramogomis ir namų valdymo funkcijomis.
Tiesiog nusiviliantis nusileidimas
Jei turėčiau uždirbti pinigų, laikyčiausi pirmosios teorijos ir nebūčiau nustebęs, jei per artimiausius kelerius metus „Apple“ išmes „Mac mini“. Kompanijos mobilusis pasirinkimas tampa vis sudėtingesnis, beveik nerimą keliantis, ir „Apple“ vadovai greičiausiai džiaugtųsi supaprastinę mažiau pelningus ir populiarius bendrovės verslo aspektus.
Tai pagrįsta ir suprantama verslo strategija, tačiau ji ilgai kankina „Mac mini“ gerbėjus. 2014 m. „Mac mini“ vis dar yra pigiausias būdas nusipirkti „Mac“ kompiuterį ir, net ir turėdamas žymiai sumažintą daugelio branduolių našumą, jis vis dar yra daugiau nei pajėgus tvarkyti pagrindines kasdienes užduotis.
Tačiau „Mac mini“ per pastaruosius keletą kartų galėjo būti galingas. Gal ne pradinio lygio konfigūracijos ir kainos taške, tačiau atnaujinimo galimybės buvo ieškantiems galingo „Mac“ už palyginti prieinamą kainą. Dabar, kai 2014 m. „Mac mini“ įrenginiuose rasti nepakankamų procesorių, atnaujinti norintys vartotojai turės pasinaudoti savo galimybe rasti naudotą 2012 m. Modelį arba išleisti žymiai daugiau lėšų „iMac“ arba, jei jie labiau mėgsta savo ekraną, „Mac Pro“. Tai slegianti realybė grupei atsidavusių gerbėjų, kurie išaugo į „Mac mini“ meilę, tačiau galbūt laikas atsitraukti nuo šios netvarkos.
