Nuo tada, kai 2000 m. Pradžioje jie buvo priimti masinėje rinkoje, USB atmintinės tapo vienais populiariausių visų rūšių kompiuterių priedų. Nors USB atmintinėms dabar gresia saugojimo ir sinchronizavimo paslaugos internete, tokios kaip „Dropbox“, jos išlieka svarbiomis priemonėmis atliekant tokias užduotis kaip operacinių sistemų diegimas vis daugiau kompiuterių be optinių įrenginių ir diagnostikos bei trikčių šalinimo programinės įrangos saugojimas kompiuterio palaikymo sesijoms.
Čia, „ TekRevue“ , mes naudojame daugybę „flash“ diskų visame biure, o mūsų pagrindinis produktas buvo „Lexar JumpDrive Triton“ - patrauklus USB 3.0 diskas, kuris daugelį mėnesių mums tarnavo gerai. Tačiau po to, kai neseniai papildėme mūsų „flash drive“ seriją, „JumpDrive“ ketinama pakeisti.
Praėjusį mėnesį mums reikėjo pasiimti kelis naujus „flash“ diskus įvairiems tikslams ir, užuot ėję su kitu „Lexar JumpDrive“, nusprendėme duoti kitokį produktą. Mes apsigyvenome „SanDisk Extreme“ - dar viename USB 3.0 gaminyje, žinomu iš visų tipų „flash“ atminties. Siekdami savo pačių smalsumo, mes visada įsiveržiame ir lyginamės su naujais produktais, kai jie atvyksta į biurą, ir mus maloniai nustebino „SanDisk“ pasirodymas tiek, kad nusprendėme parašyti šią ekspromtinę apžvalgą. Skaitykite toliau ir sužinokite, kodėl „SanDisk Extreme“ yra mūsų naujas mėgstamiausias „flash drive“.
Aparatinės ir programinės įrangos testavimas
„Flash“ diskai, kuriuose dalyvauja mūsų bandymai, yra 64 GB „SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive“ ir 64 GB „Lexar JumpDrive Triton USB 3.0“ „Flash Drive“. Mes taip pat norėjome palyginti šiuos diskus su USB 2.0 produktu, todėl kaip pradinį variantą pasirinkome 16 GB „SanDisk Cruzer USB 2.0“ atmintinę.
„USB 3.0“ bandymai buvo atlikti 2012 m. Vidurio 15 colių „MacBook Pro“ su tinklainės ekranu (2, 7 GHz i7 / 16 GB RAM / 256 GB SSD), o USB 2.0 bandymai buvo atlikti su 2011 m. Vidurio 13 colių „MacBook Air“ (1.7). GHz i5 / 4GB RAM / 256GB SSD).
Norėdami palyginti standartines nuoseklias ir atsitiktines operacijas, mes naudojome „Intech Software“ daugiaplatforminę testavimo programinę įrangą „QuickBench 4.0.6“. Norėdami patikrinti maksimalų našumą atliekant dideles nuoseklias operacijas, mes naudojome „diglloydTools DiskTester“ iš „Mac Performance Guide“.
Šios apžvalgos publikavimo metu abu „MacBooks“ veikė naujausia viešai prieinama OS X versija: 10.8.4 „Mountain Lion“. Visi testai buvo atlikti po penkis kartus, o rezultatų vidurkis pateikiamas žemiau pateiktose lentelėse.
„USB 3.0“ veikimas
Pirmiausia žiūrėdami į „USB 3.0“ veikimą, mes palyginome „Lexar Triton“ su „SanDisk Extreme“. „SanDisk Cruzer“ yra įtrauktas į šį testą visų pirma siekiant parodyti, kaip toli ši technologija nuėjo nuo USB 2.0 klestėjimo dienos.
Iš diagramos aišku, kad „SanDisk Extreme“ lengvai lenkia „Lexar“ kiekvienoje kategorijoje - net 50 procentų iš eilės rašomų įrašų ir 183 procentų atsitiktinių rašymų. Skaitymo greitis yra artimesnis, tačiau „SanDisk Extreme“ vis dar išlaiko kraštą iki 20 procentų.
Greitis dar geresnis, kai žiūrima į didelius nuoseklius perkėlimus. „SanDisk Extreme“ didžiausia sparta yra šiek tiek mažesnė kaip 240 MB / s, o perkėlimo dydis viršija 256 KB, palyginti su maždaug 170 MB / s „Lexar“.
USB 2.0 veikimas
Kai kalbame apie „flash“ diskus ar beveik bet kokią laikmeną, reikia atsižvelgti į du veiksnius: sąsajos greitį ir paties disko greitį. Šių diskų atveju tai sąsajos USB 3.0 ir disko atminties valdiklio greitis. Norėdami palyginti, kaip greitai kiekvienas valdiklis gali veikti, kai kliūtis yra sąsaja, atlikome 2011 m. „MacBook Air“ bandymus per USB 2.0.
Našumo atotrūkis čia apskritai yra daug mažesnis, tačiau „SanDisk Extreme“ vėl užima pirmąją vietą. Taip pat verta paminėti dramatišką pranašumą, kad abu USB 3.0 diskai turi USB 2.0 Cruzer, net esant USB 2.0 pralaidumui. Tai reiškia, kad net jei turite sistemą be USB 3.0, vis tiek pagerinsite naujojo USB 3.0 disko veikimą, ypač atsitiktinių ir nuosekliųjų rašymų prasme.
Apskritai
Kalbant apie našumą, laimi „SanDisk Extreme“. „SanDisk“ taip pat laimi dėl kainos - dabartinė 64 GB modelio kaina yra apie 74 USD, palyginti su „Lexar“ - 111 USD.
Tačiau ne kiekvienas veiksnys yra „SanDisk Extreme“ naudai. Nei vienas iš diskų nėra mažas, tačiau „SanDisk“ yra šiek tiek ilgesnis nei „Lexar“, todėl padidėja visos jūsų kompiuterio sąrankos plotis ir tikimybė, kad išsikišęs diskas bus numuštas ar suduotas netyčia. Be to, „Lexar“ konstrukcija yra pastebimai geresnė, su storesniu, beveik į metalą panašiu plastiku ir kokybiška „pakaba“, tuo tarpu „SanDisk“ jaučiasi labai pigu ir lengva, tačiau ne prasta linkme. Mes taip pat teikiame pirmenybę „Lexar“ stiliui, kuris mums atrodo subtilesnis ir profesionalus.
Bet jūs tiesiog negalite ginčytis dėl „SanDisk“ pasirodymo. „SanDisk Extreme“ įgalina greitį, kuris įveikia tuos, kuriuos siūlo pirmosios kartos SSD diskai, beveik bet kokį naudojimo scenarijų sukuriant pūslių greičiu ir mažesnėmis sąnaudomis nei didžioji dalis konkurencijos. Tai buvo tam tikrą laiką rinkoje, bet liūdime, kad mums prireikė tiek laiko, kad įtrauktume jį į savo darbo eigą. Jei norite įsigyti USB 3.0 atminties ar net norite, kad jūsų USB 2.0 sistema veiktų kuo geriau, tikrai turėtumėte atsižvelgti į „SanDisk Extreme“.
Dabar modeliai yra 16 GB (26, 58 USD), 32 GB (45, 08 USD) ir 64 GB (74, 12 USD). Tačiau atminkite, kad, kaip ir daugelis „Flash“ atminties įrenginių, didesnio tankio (šiuo atveju bendro dydžio) diskai veikia greičiau nei mažesnio tankio diskai. Tai reiškia, kad numeriai čia galioja tik 64 GB versijai. Mažesnės talpos modeliai greičiausiai veiks šiek tiek lėčiau.
Paskutinis įspėjimas: šie bandymai palygino naują diską („SanDisk“) su naudotu („Lexar“). „Flash“ atminties našumas bėgant laikui blogėja, todėl, nors „Lexar“ per tą laiką nebuvo labai naudojamas, o veikimo blogėjimas greičiausiai bus minimalus, jo skaičius gali neatspindėti absoliučiojo tikrojo veikimo. Kitaip tariant, nepasikliaukite „Lexar“ numeriais, kad patys įvertintumėte jo veikimą; tai yra „SanDisk Extreme“ apžvalga, o „Lexar“ įtraukta tik palyginimo tikslais.
