Neseniai ieškojau naujausio „openSUSE 11.4“ paskirstymo, kuriame pagal numatytuosius nustatymus naudojama KDE darbalaukio aplinka. Tai labai modernus, labai gražiai atrodantis būdas apskaičiuoti, nekelia jokių klausimų. Tačiau yra dar dvi aplinkos, kurias „openSUSE“ įdiegė pagal numatytuosius nustatymus, „IceWM“ ir „twm“, kurios abi yra absoliutus minimalistinės „Spartan“ darbalaukio aplinkos apibrėžimas. Kitaip tariant, negraži.
Žemiau yra vaizdo įrašas apie tai, kaip aš naudoju „IceWM“ ir „twm“ programoje „openSUSE“, bet prieš tai žiūrint, čia pateikiu mano negražias darbastalio aplinkas:
Visi šiuolaikiniai staliniai kompiuteriai, neatsižvelgiant į platformą, nesvarbu, ar tai būtų „Windows“, „Mac“ ar „Linux“, turi daug blizgesio. Tiesą sakant, „Windows“ paskutinė, gavusi „Vista“ pradžią su „Aero“. „Mac“ ilgą laiką turėjo savo „Aqua“, o „Linux“ - įvairias glitimo kartas su „Compiz“ (buvęs „Beryl“), šiuolaikiniu KDE, „Unity“ ir pan.
Mano mintis ta, kad nesvarbu, ką naudosite, blizgučiai yra.
Dvi darbalaukio aplinkos, kurias lengviausia „pašalinti“, yra „Windows“ ir „Linux“. Su „Mac“ tai nėra lengva. Pajėgus, bet nelengvas (o jei esate „Mac“ vartotojas, skaitantis šį posakį „Kodėl aš norėčiau tai padaryti?“, Jums trūksta prasmės).
„Windows“ sistemoje klasikinė tema vis dar egzistuoja, net ir septyniose. „Linux“ paprasčiausias dalykas, kurį reikia padaryti, yra tiesiog naudoti kitą lango tvarkyklę, kaip pamatysite toliau.
Atminkite: jūsų kompiuteriui nėra nuodėmė ieškoti „skaičiavimo“
Jei galite susidoroti su neryškintomis stačiakampio darbalaukio aplinka, pirmas dalykas, kurį pastebėsite, yra tai, kad viskas žymima ekrane daug greičiau. Kai kuriais atvejais juokingai greičiau. Tada pastebėsite, kad vilkti ir mesti langus staiga yra daug lengviau. Tuomet supranti, kaip visas tas šūdas, kuris prieš tai bėgo tik dėl išvaizdos, iš tikrųjų buvo visas nesąmonė, nes, jei galų gale, jei viskas, ką darai, naršo internetinius puslapius, kam rūpi, koks langų užtaisas yra, kol jis funkcionuoja?
