Žemiau yra mano patirtis naudojant „Flash“ šiuolaikinėse interneto naršyklėse, ty iš tų, kurios naudojamos, pamatysite, kurios, mano manymu, yra geriausios.
Nr. 3: „Mozilla Firefox 6“
Didžiausia „Firefox“ problema, susijusi su „Flash“, iš pradžių yra žaibiška. Neilgai trukus, naršyklės atmintį menkinti beprotybė užvaldo ir sulėtina viską, įskaitant „Flash“.
„Fx 6“ blykstė yra puiki, jei kartą per valandą (ar daugiau) iš naujo paleisite naršyklę.
# 2: „Internet Explorer 9“
IE9 yra puiki naršyklė, jokių klausimų. Tai labai greita lygiosiomis (pažodžiui), lengvai tvarko skirtukus ir apskritai daro gerą darbą. Tačiau su „Flash“ aš retkarčiais pastebiu kai ką supjaustytą, ypač su „Flash“ vaizdo įrašais. Kaskart HD HD vaizdo įraše aš dažnai matau kadrą. Tai nėra dažnai, bet taip atsitinka.
Nr. 1: „Google Chrome“
Turite daug mesti į „Chrome“, kad jis sulėtėtų, ir galiausiai jis susigės iš per daug „Flash“ žaidimo, tačiau esmė ta, kad tai padaryti reikia ilgai.
Tarkime, kad jūs nusprendėte padaryti ką nors „sunkaus“ su „Flash“, pavyzdžiui, įkelti „YouTube“ grojaraštį, kuris automatiškai paleis iš vieno vaizdo įrašo į kitą. Dabar pasakykime, kad vaizdo įrašų grojaraštis yra 30 vaizdo įrašų, kurių kiekvienas yra po 10 minučių. Ar „Chromium“ išgyvens neprikimšęs? Taip. Pasibaigus išbandymui gali tekti iš naujo paleisti naršyklę - BET - esmė ta, kad jūs galėjote žiūrėti visą grojaraštį nieko nepridėdami.
Ar geresnė vaizdo plokštė pagerins „Flash“ vaizdo įrašų našumą?
Vargu.
Jei su „Windows Media Player“, VLC ar kitu daugialypės terpės grotuvu galite leisti DVD arba autonominius MP4 / MPEG vaizdo įrašus, nenuleisdami rėmelio, vaizdo įrašo našumas yra puikus ir jums nereikia geresnės vaizdo plokštės.
Ar dėl lėto „Flash“ veikimo kalta tik naršyklė?
Ne. „Flash“ iš prigimties yra puikus dalykas, kai reikia naudoti atmintį ir procesorius, ir tai yra vienas iš tų dalykų, kuris yra būtinas blogis, kai kalbama apie šiuolaikinį naršymą internete.
Visada bus tas žemės riešutų galerijos vyrukas, kuris šaukia: „NAUDOKITE Blykstės blokatorių!“ Tai nėra sprendimas, tai yra išeitis ir blogas sprendimas, nes „Flash“ blokatoriai nepagerina „Flash“ našumo.
Vienintelis laikas, kai „Flash“ taps geresnis, bus geresnės raiškiosios medijos platforma, kurią plačiau pritaikys, o ne „Flash“. Per HTML5 yra keletas horizonto, kuriuos išbando įvairios didelės žiniatinklio kompanijos („Google“ yra viena iš jų), todėl turėsime tiesiog sėdėti tvirtai, kol įvyks kažkas geresnio.
Kalbant apie bendrą „Flash“ našumą, „Chrome“ šiuo metu yra geriausias šuo.
Kas aplenks „Chrome“ „Flash“ našumo skyriuje? „Firefox 7“ gali būti. Aš išbandžiau „Fx 7“ beta 1 versiją ir joje pagaliau veikia atminties valdymas, kuris iš tikrųjų veikia. Kai „Fx 7“ nebebus beta versijos, būtinai parašysiu apžvalgą toje naršyklėje, nes galiausiai „Firefox“ išstumia tą naršyklę iš atminties skleidžiamo pragaro - įtraukta „Flash“.
