Praėjusią savaitę Jasonas parašė straipsnį apie priežastis, kodėl reikia naudoti „Linux“. Jasonas yra tikras „Linux“ gerbėjas, ir aš dalyvavau „aršioje diskusijoje“, kurią jis mini savo straipsnio pradžioje. Jo straipsnis tikrai palietė nervą ir greitai tapo vienu iš populiariausių straipsnių visame „PCMech“.
Matydamas, kad iš tikrųjų esu tos „įtemptos diskusijos“ dalis, maniau, kad šiek tiek paaiškinsiu savo asmeninį kompiuterio pasirinkimą: „Mac“.
Reziumė: Mano požiūris į kitus
Prieš pradėdamas naudotis OS X, leisk man tinkamai išdėstyti savo požiūrį į „Windows“ ir „Linux“. Nesu jokios operacinės sistemos gerbėjas. Visi turi stipriąsias puses. Visi turi trūkumų. Operacinės sistemos pasirinkimas yra asmeninis.
„Linux“ puikiai tinka geikui. Mano manymu, tai nėra OS, kurią įprastas vartotojas galėtų naudoti geriausiu laiku. Aš paaiškinau savo mintį, kai Rich ir aš paklausiau Jasono (toje aršioje diskusijoje) apie programų diegimą „Linux“. Jis iškart pradėjo kalbėti apie „get get“, yada yada. Ir jis įrodė mano mintį. „Linux“ vėplai „apt get“ yra antra prigimtis. Bet ar jūs nuoširdžiai tikitės, kad įprastas galutinis vartotojas (pagalvokite apie jūsų kaimyną šalia) sugebės su tuo dirbti?
Taip, yra paketų tvarkytojai ir jie yra puikūs. Tačiau programų diegimas nėra jo pabaiga. „Linux“ vis dar yra taške, kuriame jūs arba kovojate su vairuotojo palaikymu, arba esate priversti naudotis terminalu (komandine eilute), kad viską atliktumėte. Kai išbandžiau „Linux“, tam aš priešinosi. Taigi, nebandykite ginčytis su manimi, „Linux nerds“. Tai yra mano patirtis ir aš nesu visiškai naujokas kompiuteriuose. Aš tiesiog gyvenau komandinėje eilutėje, kai naudojau „Ubuntu“. Ar norite naudoti dvigubą ekraną? Jūs turite atlikti visų rūšių konfigūracijos failų redagavimą. Tiesiog neveikia. Aš niekada neturėjau taisyti konfigūracijos failo naudodamas OS X. Ir labai retai „Windows“. Su Linux tai beveik normalu. (Dave'as dabar laukia „Linux“ minios liepsnos karų).
Kalbant apie Windows, gerai Vista yra ir buvo katastrofa. Ir tai, kas man sako, yra tai, kad „Windows“ yra visiškai netinkama operacinė sistema. „Windows XP“ yra išbandyta ir tikra. Ne tai, kad ji yra tobula, bet bent jau jos trūkumai yra gerai žinomi ir buvo pašalinti. Galutinis rezultatas yra tas, kad XP yra puiki OS su daugybe palaikymo. Išskyrus tai, kad „Microsoft“ atkakliai reikalauja, kad „Vista“ būtų kuo mažesnė.
„Windows“ jau yra. Tai sena žinia. Jie stengiasi būti nauji ir jiems nepavyksta. Kad „Windows“ galėtų žengti toliau nei išsipūtusi „Vista“ netvarka, ji turi pradėti atsisakyti senosios paramos, pereiti prie 64 bitų ir iš esmės perprojektuoti kai kuriuos esminius dalykus, kurie ją sulaiko (ty registrą).
Bet aš naudoju „Mac“
Vėlgi, nesu „Apple“ gerbėjas. Vis dėlto esu gerbėjas. Nuo DOS 6.2 laikų savo kompiuteriuose naudoju „Microsoft“. Aš dirbau su visomis Windows versijomis, kurios kada nors egzistavo (vartotojams vistiek). Bet visam laikui panaudojus XP, atnaujinus į „Vista“, apgailestaujant dėl šio sprendimo, vėl pereinant prie „XP“ … Na, aš pavargau nuo „Windows“. „OS X Leopard“ buvo išleistas ir atrodė šviežias ir naujas. Taigi, tą dieną, kai pasirodė Leopardas, aš išėjau ir nusipirkau „Mac Pro“. Nuo to laiko naudoju OS X kaip savo pagrindinę OS.
Aš niekada nebūčiau pirkęs „Mac“, jei nebūčiau galėjęs joje paleisti „Windows“. Tai man buvo būtina sąlyga. Dabar turiu 3 skirtingus „Mac“ kompiuterius ir 2 iš jų „Windows“ yra įdiegti „VMWare Fusion“ viduje (trečiasis yra „Mini“ ir tiesiog neturi arklio galios). Tačiau laikui bėgant vis mažiau ir mažiau naudojuosi „Windows“ (pagal pasirinkimą). Aš ją naudoju savo buhalterijai (nes nesijaučiu pirkęs tą pačią programinę įrangą „Mac“), taip pat naudoju ją „Live Writer“. Aš tai taip pat naudoju „Paint Shop Pro“, nes esu toks įpratęs prie to konkretaus vaizdo redaktoriaus. Kitu atveju mane rasite „OS X“.
Kodėl aš pirmenybę teikiu OS X ir Apple
- „Apple“ greičiau kuria patobulinimus . „Microsoft“ turi lėtą „Windows“ kūrimo grafiką, o galutinis rezultatas („Vista“) sunkiai čiulpia. „Apple“ sukūrė „Leopard“ daug greičiau ir „Tiger“ atnaujinimas buvo tikrai vertas atnaujinimo.
- „Mac“ yra vienintelis kompiuteris, galintis paleisti VISĄ operacinę sistemą . Aš esu kompiuterinių technologijų tinklaraštininkė. Aš turiu priežasčių išbandyti bet kokią operacinę sistemą. „Mac“ yra vienintelė mašina, leidžianti man tai padaryti. OS X negali veikti nieko, išskyrus „Apple“. Taip, kai kuriems įsilaužimams kai kuriems pavyko įdiegti „OS X“ į asmeninį kompiuterį, tačiau patikėkite manimi, tai nėra taip, kaip paleisti jį „mėlynos spalvos“ „Apple“ kompiuteryje. Būsite riboti, jei išbandysite „hackintosh“ metodą, jei išvis galėsite jį naudoti. Jau neminint, kad sulaužote EULA, kad net pabandytumėte. Tačiau turėdamas OS X kaip pagrindinę OS, galiu paleisti bet kurią kitą norimą OS virtualioje mašinoje arba naudodamas „Bootcamp“. Asmeniškai aš niekada nenaudojau „Bootcamp“, nes „VMWare Fusion“ yra tik toks geras.
- Programinės įrangos dizainas yra geresnis . Apskritai manau, kad OS X programų dizainas yra daug geriau apgalvotas. GUI dizainas yra labai tinkamas naudoti, jau nekalbant apie tai, kad vaizdinė estetika yra geresnė nei „Windows“. Tiesą sakant, visa „OS X“ GUI tiesiog išpūtė „Vista“ iš vandens. Dabar kai kurie „Linux“ diskursai, kuriuose naudojama „Compiz“, daro šiek tiek blogos grafikos OS viduje, kai kurie iš jų yra geresni nei „OS X“. „Kudos“ į „Linux“ dėl to, bet nepakanka, kad galėčiau susitvarkyti su visa kita.
- Patogumai . „OS X Leopard“ tiesiog turi įmontuotus dalykus, dėl kurių „Windows“ atrodo senoviškai. Pvz., Naudojant „Quick Look“ galima lengvai peržiūrėti bet kurį failą, nesijaudinant dėl failų priedų ar verčiant atidaryti visas sunkias programas, kad galėtumėte peržiūrėti tik vieną failą. „Cover Flow“ leidžia naršyti aplanke taip lengvai, nes pateikiamos visos aplanko failų grafinės peržiūros.
- Geresnė vertė . „OS X Leopard“ mažmeninė kaina siekia 129 USD. Jei perkate „Mac“ su savimi, ji ateina su juo (žinoma). Už tuos pinigus gausite tikrą OS, kuri nesutrukdys (pvz., „Vista“) ir turės tikrai naudingas komunalines paslaugas. Pvz., „Automator“ yra OS X ir yra paslėptas OS perlas, leidžiantis lengvai ir grafiškai kurti scenarijus, kurie gali padėti automatizuoti visų rūšių užduotis „Mac“. Aš sumokėjau daugiau nei 129 USD už tai, kad nusipirkau mažmeninę „Windows XP“ versiją. „Vista“ yra dar daugiau.
Man šie dalykai susideda iš vieno dalyko: aš galiu greičiau ir efektyviau atlikti savo darbą naudodamas „Mac“.
Kai aš turėjau pereiti nuo „Vista“ į XP, kad visiškai nesinaudotų kompiuteriu, man buvo aišku, kad „Windows“ yra plynaukštėje. Buvau ant negyvo arklio. Norėjau naudoti OS, kuri buvo nukreipta į priekį. „Linux“ turi neabejotinas stipriąsias puses, bet aš nenorėjau ja naudotis. Tai nekomercinis, tiesą sakant, trukdo. „Mac“ buvo aiškus pasirinkimas man.
Populiarios klaidingos nuomonės
- „Mac“ yra kitoks pasaulis ir negali veikti su „Windows“ vartotojais . Netiesa. Beveik visi, su kuriais susiduriu, naudoja „Windows“ ir galiu atidaryti visus jų failus be jokių problemų. Aš su tuo visai neturėjau problemų. Niekas net nežino, kad naudoju „Mac“, nebent aš jiems tai sakau.
- Viskas apie „Mac“ kainuoja pinigus . Netiesa. „Mac“ yra daugybė nemokamų, atvirojo kodo programų. Daug iš jų. Tiesą sakant, atrodo, kad jų yra tiek pat, kiek „Windows“. Akivaizdu, kad visos „Linux“ programos yra atvirojo kodo. Tai duota. Bet tai rodo, kad galite įkelti „Mac“ naudodami nemokamą programinę įrangą į savo širdies turinį ir būti labai laimingi. Didžioji dalis programinės įrangos, kurią kasdien naudoju „Mac“, yra nemokama (įskaitant mano biuro rinkinį).
- Daugiau programinės įrangos, skirtos „Windows“, nei „Mac“ . Galbūt, bet neatrodo. Kai man reikia išeiti ir rasti „OS X“ programą, kad galėčiau ką nors atlikti, tai randu. Manau, vienas dalykas, vedantis prie šios klaidingos nuomonės, yra tai, kad galbūt nematysite tiek mažmeninės prekybos dėžučių programinės įrangos, skirtos „Mac“. Bet apsilankykite internete ir pamatysite, kiek iš tikrųjų yra.
- „Mac“ yra tiesiog labai brangi . Greičiausiai šios diskusijos siautės amžinai. „Mac“ aparatinės įrangos dalykas yra tas, kad ji yra tikrai gera aparatinė įranga. Tai truks. Naudojant kompiuterius, dauguma jų yra pagaminti iš birių dalių. Kai mokėsite daugiau, kad gautumėte geros kokybės kompiuterio dalis, jūs pateksite į tokią pačią kainą kaip ir palyginamasis „Mac“. Visa tai pasakius, tiesa, kad už „Mac“ reikės mokėti daugiau. Dėl šios priežasties kalta „Apple“ - NE todėl, kad jie perka savo gaminius, bet todėl, kad nesiūlo vidutinės klasės sistemų. „IMac“ yra viskas viename (ko daugelis nenori) ir vienintelis bokštas, kurį jie turi, yra brangus „Mac Pro“. Nėra vidutinio nuotolio bokšto ir tai yra klaida. Bet jei jūs palyginsite „Mac Pro“ su panašiai įrengtu kompiuteriu, didžiulės spragos nerasite. Aš gerai suprantu, kad žmonės skaitys tai ir mano, kad aš esu kvailas Maktardas, tačiau aš tai laikysiuosi - ir tai atėjo iš žmogaus, kuris nepanoro to galvoti.
- „Apple“ kontroliuoja viską, ką darote . Nagi, aš visą laiką girdžiu tą patį dalyką apie „Microsoft“. Tiesa ta, kad „Mac“ naudojimas VISI nesiskiria nei naudojant „Windows“ kompiuterį - išskyrus tai, kad tai yra skirtinga OS. Jūs neturite gauti savo programinės įrangos iš „Apple“. Nereikia pirkti visų aparatinės įrangos atnaujinimų iš „Apple“. Kai kurie tai padaro kaip tik ne kontroliuojamą mašiną. Jei nebūtų, nebūčiau pirkęs.
Šis straipsnis jau tampa per ilgas. Aš paliksiu tai su tuo:
Operacinės sistemos pasirinkimas yra asmeninis. Jei kassite „Windows“, daugiau galios jums. Jei manote, kad „Linux“ yra atsakymas, daugiau galios jums. Jei jums patinka „Mac“, puiku. Iš esmės visos šios mašinos daro tą patį, tik skirtingų stilių. Lygiai taip pat, lyg jūs pasiektumėte savo tikslą vairuodami „Ford“ ar „Chevy“.
Vis dėlto man malonu, kad šokinėjau į laivą. Aš nebejaučiu, kaip mano kompiuterio patirtis (kuri, atrodo, yra didžiąją gyvenimo dalį atsižvelgiant į tai, ką aš pragyvenu) yra sustabdyta naudojant OS, kuri mano, kad naujausias GUI patobulinimas yra didelės piktogramos ir švytėjimo mygtukai. Perjungus į „Apple“ viskas vėl pasidarė įdomu. Aš esu technikė ir man patinka stebėti progresą ir kalbėti apie naujausias technologijas. Na, „Microsoft“ man nieko neduoda kalbėti. Tai nuobodu. Dabar, kai naudoju „Mac“, taip pat pastebiu, kad „Microsoft“ lėtumas paveikė mano darbo greitį taip, kaip net neįsivaizdavau.
